Nature.com পরিদর্শন করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.আপনি যে ব্রাউজার সংস্করণটি ব্যবহার করছেন তাতে সীমিত CSS সমর্থন রয়েছে৷সেরা অভিজ্ঞতার জন্য, আমরা আপনাকে একটি আপডেট করা ব্রাউজার ব্যবহার করার পরামর্শ দিই (অথবা ইন্টারনেট এক্সপ্লোরারে সামঞ্জস্য মোড অক্ষম করুন)৷ইতিমধ্যে, অব্যাহত সমর্থন নিশ্চিত করতে, আমরা স্টাইল এবং জাভাস্ক্রিপ্ট ছাড়াই সাইটটিকে রেন্ডার করব।
পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার (PTSD) ট্রমা সম্পর্কিত সংকেতগুলির ভয়ের প্রতিক্রিয়াগুলিকে নিরপেক্ষ করার ক্ষমতার একটি দুর্বলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।মানব ও প্রাণীর অধ্যয়নগুলি সামনের কর্টেক্সের কিছু অংশের জড়িত থাকার পার্থক্যের দিকে ইঙ্গিত করে যা ভয় দমনের সাফল্য নির্ধারণ করে এমন মূল মধ্যস্থতাকারী হিসাবে, কিন্তু নিউরাল সার্কিটের ইন্টারপ্লে যা এই অঞ্চলগুলির ডিফারেনশিয়াল জড়িততা নির্ধারণ করে তা স্পষ্ট নয়।বিলুপ্তি স্মরণে পৃথক পৃথক পার্থক্যগুলি কীভাবে নিউরোনাল সার্কিট কার্যকলাপের পার্থক্যের মধ্যে প্রতিফলিত হয় তা আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আমরা রেট্রোগ্রেড ট্রেসারগুলির সাথে ইঁদুর সাব্লিম্বিক কর্টেক্স (আইএল) থেকে অনুমানগুলি লেবেল করেছি এবং আইএল প্রজেকশন নিউরনের ভিতরে এবং বাইরের নিউরোনাল প্রজেকশনগুলি তুলনা করেছি।আমরা এই ডেটাগুলি বিশ্লেষণ করেছি, ইঁদুরগুলিতে বিবর্ণ স্মৃতি সংরক্ষণের ডিগ্রি অনুসারে তাদের গোষ্ঠীবদ্ধ করেছি।আমরা দেখেছি যে IL-প্রজেক্টিং কোষগুলিতে, পোস্টেরিয়র প্যারাথালামাসের নিউরনগুলি ইঁদুরের মধ্যে বর্ধিত কার্যকলাপ প্রদর্শন করেছে, যা ভাল বিলুপ্তির প্রত্যাহার প্রদর্শন করেছে।আইএল-প্রজেক্টিং কোষ ছাড়াও, ভাল রেজোলিউশন সহ ইঁদুরের ক্লাস্ট্রাম এবং ভেন্ট্রাল হিপ্পোক্যাম্পাসের নির্বাচিত অঞ্চলে বর্ধিত ফস কার্যকলাপ পরিলক্ষিত হয়েছিল।আমাদের ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে বিলুপ্তির প্রত্যাহারে পার্থক্যগুলি আইএল অনুমানগুলির মধ্যে এবং বাইরে স্নায়ু ক্রিয়াকলাপের নির্দিষ্ট নিদর্শনের সাথে যুক্ত।
ভয় কন্ডিশনিং ঘটে যখন একটি নিরপেক্ষ উদ্দীপনা একটি বিরূপ শর্তহীন উদ্দীপনা (UCS) এর সাথে যুক্ত হয়, যেমন মূলত নিরপেক্ষ উদ্দীপনা, এখন শর্তযুক্ত উদ্দীপনা (CS), UCS এর অনুপস্থিতিতে একটি শর্তযুক্ত ভয় প্রতিক্রিয়া (CR) প্রকাশ করে।ইউসিএস 1-এর অনুপস্থিতিতে সিএসের বারবার উপস্থাপনার কারণে সিআর থেকে সিএস হ্রাসের কারণে শর্তযুক্ত ভয়ের বিপরীতে চালিত হয়েছিল।পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার (PTSD) শর্তযুক্ত ভয়ের প্রতিক্রিয়াগুলির বিলুপ্তি মনে রাখার অক্ষমতার সাথে যুক্ত।পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের চিকিত্সার জন্য জ্ঞানীয় আচরণগত থেরাপির ভিত্তি হল এক্সপোজার থেরাপি যা শেখা ভয়ের প্রতিক্রিয়াগুলির বিলুপ্তির উপর ভিত্তি করে 3,4।অতএব, ইঁদুর বিলুপ্তির ভয় এবং অন্তর্নিহিত স্নায়ুতন্ত্রের মধ্যে পৃথক পার্থক্যের অধ্যয়ন ট্রমা এবং পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের চিকিত্সার ক্ষেত্রে মানুষের প্রতিক্রিয়াগুলির পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করতে পারে।অসফল বিলুপ্তির স্মৃতি থেকে সফল পার্থক্যকারী নিউরাল মেকানিজম সনাক্তকরণে অগ্রগতি সত্ত্বেও, অনেক কিছু আবিষ্কার করা বাকি আছে।
ইঁদুরের মডেলগুলি এই কাজে দরকারী কারণ ইঁদুর বিলুপ্তির স্মরণে উল্লেখযোগ্য পৃথক পার্থক্য রয়েছে 7,8,9,10।জনসংখ্যার স্তরে ভয় বিলুপ্তির স্নায়ুতন্ত্রের তদন্তের পূর্ববর্তী কাজ দেখিয়েছে যে বিলুপ্তির প্রত্যাহারের জন্য ইনফ্রালিবিক কর্টেক্স (আইএল) সক্রিয়করণ প্রয়োজন (রেফস 11, 12, 13, কিন্তু 14 দেখুন), এবং কিছু গবেষণায় হ্রাস পাওয়া গেছে IL-তে ইঁদুরের কার্যকলাপ ইঁদুরের তুলনায় বিলুপ্তি সম্পর্কে দুর্বল স্মৃতি প্রদর্শন করে, যা ভালভাবে ভয় পায়।যাইহোক, দুর্বল বিলুপ্তি দেখানোর তুলনায় ইঁদুরের ভয় দূরীকরণের সুবিধার্থে ILs আলাদাভাবে জড়িত থাকে তা স্পষ্ট নয়।
একটি সম্ভাবনা হল যে ব্যক্তিদের মধ্যে ভয় বিলুপ্তির স্মৃতিতে পার্থক্য নির্দিষ্ট অভিন্ন আইএল-এর ডিফারেনশিয়াল অ্যাক্টিভেশনের ফলাফল।শারীরবৃত্তীয় অধ্যয়ন18 দেখিয়েছে যে মস্তিষ্কের বিভিন্ন কর্টিকাল এবং সাবকোর্টিক্যাল অঞ্চলগুলি IL-তে ঘন অনুমান পাঠায়, যার ফলে মস্তিষ্কের অনেক অঞ্চলে পরস্পর প্রক্ষেপণ পাঠানো হয়।জনসংখ্যা-স্তরের গবেষণায় দেখা গেছে যে বিলুপ্তির ভয় 20,21,22 অর্জনের জন্য অ্যামিগডালার IL অনুমান গুরুত্বপূর্ণ এবং বেসোলেটারাল অ্যামিগডালা (BLA) থেকে IL ইনপুটও বিলুপ্তির শিক্ষার সাথে যুক্ত।বিলুপ্তি প্রত্যাহারে IL-কেন্দ্রিক সার্কিটগুলির জড়িত থাকার বিষয়ে কম গবেষণা রয়েছে, যদিও সাম্প্রতিক কাজ থেকে বোঝা যায় যে ভেন্ট্রাল এবং ডোরসাল হিপ্পোক্যাম্পাস উভয়ই IL ভবিষ্যদ্বাণীতে জড়িত।থ্যালামাসের পুনরায় সংমিশ্রণকারী নিউক্লিয়াসে IL-এর প্রত্যক্ষ অনুমান, দৃশ্যত, ভয় বিলুপ্তির স্মৃতিতেও অংশগ্রহণ করে।
এই পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলি বিলুপ্তির প্রত্যাহারে জড়িত নিউরাল সার্কিটের মিথস্ক্রিয়াগুলির একটি চিত্র আঁকতে শুরু করেছে, তবে আইএল-কেন্দ্রিক নিউরাল সার্কিটের কার্যকলাপ বিলুপ্তির স্মরণে পৃথক পার্থক্যকে প্রভাবিত করে কিনা সে সম্পর্কে খুব কম ডেটা রয়েছে।এখানে, আমরা নির্দিষ্ট মস্তিষ্কের অঞ্চলে আইএল ইনপুট অ্যাক্টিভেশনের পরিবর্তনের সাথে ব্যক্তিদের মধ্যে ভয় বিলুপ্তির স্মৃতিতে পার্থক্যগুলি যুক্ত কিনা তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছি।বিশেষত, আমরা থ্যালামাস (পিভিটি), ক্ল্যাভিকল (সিএলএ), বিএলএ এবং ভেন্ট্রাল হিপোক্যাম্পাস (ভিএইচপিসি) এর প্যারাভেন্ট্রিকুলার নিউক্লিয়াসে আইএল অ্যাফারেন্ট কোষগুলির সক্রিয়করণের মূল্যায়ন করেছি।এই মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি উভয়কেই বেছে নেওয়া হয়েছিল কারণ তারা IL-তে ঘন অনুমান প্রেরণ করে এবং কারণ সন্দেহ করার কারণ রয়েছে যে তারা ভয় বিলুপ্তির অভিব্যক্তিতে জড়িত থাকতে পারে 18।উদাহরণস্বরূপ, একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে PVT, একটি অঞ্চল যা ভয় অর্জন এবং প্রজননের সাথে জড়িত বলে পরিচিত, বিলুপ্তি প্রজননের জন্য প্রয়োজন।উপরন্তু, পূর্ববর্তী গবেষণায় বিলুপ্তির স্মৃতি প্রকাশকারী ইঁদুরের বেসাল অ্যামিগডালা এবং ভিএইচপিসি কার্যকলাপ বৃদ্ধি পেয়েছে।পরিশেষে, ক্লাস্ট্রামের বিশ্লেষণটি আরও অনুসন্ধানমূলক কারণ পূর্ববর্তী কোনো কাজই বিলুপ্তিতে এর ভূমিকা মূল্যায়ন করেনি।যাইহোক, সাম্প্রতিক কাজ পরামর্শ দেয় যে এটি ভয়29 এর প্রাসঙ্গিক কন্ডিশনিংয়ে একটি ভূমিকা পালন করে।
ভাইরাল জিএফপি-কনজুগেটেড রেট্রোগ্রেড ট্রেসারগুলি আচরণগত পরীক্ষার আগে ইঁদুরের আইএল-এ ইনজেকশন দেওয়া হয়েছিল এবং আইএল অ্যাফেরেন্টগুলিতে ফস কার্যকলাপ বিলুপ্তির রিপ্লে, ভয় রিকল এবং আচরণগত পরীক্ষার অধীন না হওয়া ইঁদুরগুলিতে পরিমাপ করা হয়েছিল।আমাদের ফলাফলগুলি ইঙ্গিত করে যে পোস্টেরিয়র প্যারাভেন্ট্রিকুলার থ্যালামাস থেকে আইএল পর্যন্ত অনুমানগুলি ইঁদুরের বর্ধিত কার্যকলাপ দেখায় যা সফলভাবে বিলুপ্তির কথা স্মরণ করে।IL পূর্বাভাস ছাড়াও, ক্ল্যাভিকল এবং ভেন্ট্রাল হিপ্পোক্যাম্পাসের নির্দিষ্ট এলাকায় স্নায়বিক কার্যকলাপ বৃদ্ধি করা হয়েছিল ইঁদুরের মধ্যে যা ভালভাবে ফিরে আসে।আমাদের ফলাফলগুলি দেখায় যে IL-তে প্রক্ষিপ্ত অভ্যন্তরীণ এবং বহির্মুখী স্নায়ু কার্যকলাপের নিদর্শনগুলি ভয় বিলুপ্তির স্মৃতিতে পৃথক পার্থক্যের সাথে যুক্ত।
চার্লস রিভার ল্যাবরেটরিজ (রালেহ, এনসি) থেকে প্রাপ্ত পঞ্চান্ন প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষ স্প্রাগ-ডাউলি ইঁদুর (আগমনের সময় 300-325 গ্রাম) বিষয় হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।12-ঘন্টার আলো/অন্ধকার চক্রে (সকাল 7 টায় আলো জ্বলে) খাবার এবং জলের বিনামূল্যে অ্যাক্সেস সহ ইঁদুরগুলিকে জোড়ায় জোড়ায় রাখা হয়েছিল।এই পরীক্ষার জন্য ইঁদুরের দুটি গ্রুপ (n = 28 এবং n = 26) ব্যবহার করা হয়েছিল।মৃত্যুর বাদ দেওয়ার পরে, অস্ত্রোপচারের ত্রুটি, লক্ষ্যস্থলে GFP প্রকাশের অভাব, দুর্বল টিস্যুর গুণমান এবং আচরণগত সমস্যা (পদ্ধতিতে ব্যাখ্যা করা হয়েছে), বিলুপ্তির প্রত্যাহার গ্রুপে 21টি ইঁদুর এবং ভয় প্রত্যাহার গ্রুপে 7টি ইঁদুর, ঘরের খাঁচা অন্তর্ভুক্ত ছিল।গ্রুপটিতে 7টি ইঁদুর রয়েছে (35টি ইঁদুর চূড়ান্ত বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত ছিল)।সমস্ত পদ্ধতি স্টনি ব্রুক ইউনিভার্সিটি ইনস্টিটিউশনাল অ্যানিমাল কেয়ার অ্যান্ড ইউজ কমিটি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল এবং ARRIVE নির্দেশিকা (https://arriveguidelines.org) এবং পরীক্ষাগার প্রাণীদের যত্ন ও ব্যবহারের জন্য NIH নির্দেশিকা অনুসারে ছিল।
অস্ত্রোপচারের দুই দিন আগে ইঁদুরের চিকিত্সা করা হয়েছিল।ইঁদুরগুলিকে কেটামাইন (87 মিলিগ্রাম/কেজি) এবং জাইলাজিন (10 মিলিগ্রাম/কেজি) দিয়ে অবেদন করা হয়েছিল, একটি স্টেরিওট্যাক্সিক যন্ত্রপাতি (স্টোয়েলটিং, উডেল, আইএল) এ স্থাপন করা হয়েছিল এবং IL-তে AAVrg-CAG-GFP (Addgene, 30) এর একতরফা ইনজেকশন পেয়েছিল।(বাম এবং ডান ইনজেকশন ভারসাম্য)।ইনজেকশনের জন্য, একটি 22-গেজ ক্যানুলা জায়গায় নামানো হয়েছিল (AP: + 3.00, ML: ± 0.6, DV: – 5.2)।প্রতি মিনিটে 0.15 μl হারে 0.6 μl ভাইরাস সরবরাহ করতে গাইড ক্যানুলাতে একটি 28G ভিতরের ক্যানুলা (PE 20 টিউবিংয়ের মাধ্যমে একটি আধান পাম্পের সাথে সংযুক্ত) প্রবেশ করান এবং আধান অক্ষত থাকার পরে 5 মিনিটের জন্য জায়গায় রেখে দিন।.সেলাই করার পরে, ইঁদুরগুলিকে মেলোক্সিকাম (1 মিলিগ্রাম/কেজি) দিয়ে ইনজেকশন দেওয়া হয়েছিল এবং যত তাড়াতাড়ি তারা সরাতে সক্ষম হয়েছিল তাদের খাঁচায় ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।ভাইরাস পুনরুদ্ধার এবং বিপরীতমুখী পরিবহনের জন্য ইঁদুরগুলিকে তাদের খাঁচায় প্রায় 7 সপ্তাহ ধরে রাখা হয়েছিল।অ্যানেস্থেশিয়ার অধীনে তিনটি ইঁদুর মারা গেছে, যার ফলে 51 টি ইঁদুর (94%) অস্ত্রোপচার থেকে সফলভাবে পুনরুদ্ধার হয়েছে।
সমস্ত পদ্ধতি 32 সেমি × 25 সেমি × 21 সেমি কন্ডিশনার চেম্বারে (ক্লেভার সিস্টেমস ইনক।, রেস্টন, ভিএ) 45.7 সেমি × 43.2 সেমি × 43.2 সেমি শব্দ-শোষণকারী বিচ্ছিন্নতা বাক্সে রাখা হয়েছিল (চতুর সিস। ইনক।)।)বিলুপ্তি শিক্ষা এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার সেশনের সময়, প্রসঙ্গটি মূল শর্তসাপেক্ষ প্রসঙ্গ থেকে ভিন্ন হতে পরিবর্তিত হয়েছিল।কন্ডিশন A (ভয় জেনারেশন) এর মধ্যে 28-ভোল্টের ভাস্বর, গৃহস্থালীর আলোর বাল্ব (শিকাগো মাইক্রো লাইটিং, ইউকে) অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেখানে কন্ডিশন B (বিলুপ্তি প্রশিক্ষণ, বিলুপ্তি প্রত্যাহার পরীক্ষা, এবং ভয় প্রত্যাহার পরীক্ষা) ইনফ্রারেড LED ল্যাম্প (ইউনিভিভি আইআর ইলুমিনেটর, শেনজেন) অন্তর্ভুক্ত। ., চীন;U48R)।এছাড়াও, কনটেক্সট A-তে স্টেইনলেস স্টিল এবং প্লেক্সিগ্লাস দেয়াল সহ একটি অ্যান্টি-ভাইব্রেশন স্ল্যাটেড ফ্লোর রয়েছে, কনটেক্সট বি-তে মেঝে এবং দেয়ালে পেইন্ট করা ধাতব সন্নিবেশ রয়েছে।প্রসঙ্গ B আকৃতিটি একটি 33.5 সেমি x 21.3 সেমি বাঁকানো ধাতব সন্নিবেশ একটি স্ট্যান্ডার্ড কন্ডিশনার চেম্বারে রেখেও পরিবর্তন করা হয়েছিল।উপরন্তু, প্রেক্ষাপট A তে চেম্বারগুলিকে 5% অ্যাসিটিক অ্যাসিড দিয়ে মুছে ফেলা হয়েছিল, যখন B প্রসঙ্গে চেম্বারগুলি 5% অ্যামোনিয়াম হাইড্রক্সাইড দিয়ে মুছা হয়েছিল।পরিশেষে, বি প্রসঙ্গে, ইঁদুরগুলিকে গাড়িতে খাঁচায় ঘুরিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে বালতিতে পরীক্ষা কক্ষে আনা হয়েছিল।আচরণগত সেশনগুলি শীর্ষ ক্যামেরার সাথে রেকর্ড করা হয়েছিল, এবং প্রতিটি ক্যামেরা থেকে ভিডিও সংকেত সফ্টওয়্যার (ফ্রিজস্ক্যান 2.00, ক্লিভার সিস ইনক., রেস্টন, ভিএ) এ খাওয়ানো হয়েছিল যা পিক্সেল পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে বিবর্ণ আচরণের মূল্যায়ন করে।প্যারামিটারগুলি বেছে নেওয়া হয়েছিল যাতে কম্পিউটার দ্বারা অনুমান করা বিবর্ণতার আচরণটি ম্যানুয়ালি অনুমান করা প্রশিক্ষিত পর্যবেক্ষকদের আচরণের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে মেলে।একটি মান যা 30-সেকেন্ডের ব্যবধানে জমা হওয়া সময়ের শতাংশকে নির্দেশ করে৷
সমস্ত আচরণগত প্রোগ্রাম আলো/অন্ধকার চক্রের হালকা অংশের সময় সঞ্চালিত হয়।আচরণগত পদ্ধতি শুরু করার 5 দিন আগে ইঁদুরের চিকিত্সা করা হয়েছিল এবং চিকিত্সার শেষ তিন দিনের জন্য আচরণগত কক্ষে স্থানান্তরিত হয়েছিল।আচরণগত পরীক্ষার প্রথম দিনে, বিলুপ্তি প্রত্যাহার ইঁদুরের একটি দলকে একটি ভয়ের শর্তযুক্ত রিফ্লেক্সে স্থাপন করা হয়েছিল, তারপর প্রেক্ষাপট A-তে স্থাপন করা হয়েছিল, একটি 6 মিনিটের অবাঞ্ছিত অভিযোজন সময় দেওয়া হয়েছিল, এবং তারপরে 4 kHz, 76 dB, 30 s এর উভয় সংমিশ্রণ দেওয়া হয়েছিল। .টোন এবং সামগ্রিক সমাপ্তি, 1.0 mA, কিক 1 s (2 মিনিট ITI)।সমস্ত আচরণগত প্রশিক্ষণের জন্য, উদ্দীপকের শেষ উপস্থাপনার 2 মিনিট পরে ইঁদুরগুলিকে খাঁচায় ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।পরের দিন, বিলুপ্তি-প্রত্যাহার গোষ্ঠীর ইঁদুরগুলিকে প্রসঙ্গ কক্ষ বি-তে রাখা হয়েছিল এবং 6 মিনিটের অভ্যাসের সময়কালের পরে বিলুপ্তি প্রশিক্ষণ হিসাবে 20টি শব্দ উপস্থাপনা (2 মিনিট আইটিআই) সঞ্চালিত হয়েছিল।পরের দিন, বিলুপ্তি প্রজনন গোষ্ঠীর ইঁদুরগুলি বিলুপ্তির পরীক্ষা হিসাবে 6-মিনিটের অভ্যন্তরীণ সময়কালের পরে প্রেক্ষাপট B-তে 4 টি টোনের সংস্পর্শে আসে।বিলুপ্তি মেমরি গ্রুপের ইঁদুরগুলি আচরণগত সেশনের 60 মিনিট পরে পারফিউজ করা হয়েছিল।ভয়ের স্মৃতি জাগিয়ে তোলা একদল নিয়ন্ত্রণ ইঁদুরকে প্রেক্ষাপট A-তে ভয়ের শর্তযুক্ত প্রতিক্রিয়ার প্রথম দিনে একই পদ্ধতির সাপেক্ষে করা হয়েছিল। আটচল্লিশ ঘন্টা পরে, ইঁদুরগুলিকে প্রসঙ্গ কক্ষ B-তে রাখা হয়েছিল এবং 4টি অডিও উপস্থাপনা করা হয়েছিল (2- মিনিট আইটিআই) একটি প্রত্যাহার পরীক্ষা হিসাবে।একটি 6-মিনিট acclimatization সময়ের পরে ভয়.আচরণগত অধিবেশনের 60 মিনিট পরে ইঁদুরগুলিকে পারফিউজ করা হয়েছিল।একদল গার্হস্থ্য নিয়ন্ত্রণ ইঁদুর পরীক্ষা জুড়ে তাদের বাড়ির খাঁচায় রয়ে গিয়েছিল এবং পরীক্ষামূলক ইঁদুরের মতো একই দিনে পারফিউশন হয়েছিল।ইঁদুরের দুটি গ্রুপের প্রতিটিকে দুটি সিরিজে বিভক্ত করা হয়েছিল এবং প্রতিটি গ্রুপের প্রাণীর সংখ্যা সিরিজের মধ্যে ভারসাম্য ছিল।ভয়ের স্মৃতি গোষ্ঠীর একটি ইঁদুরকে বিশ্লেষণ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল কারণ এটি ভয়ের কন্ডিশনিংয়ের লক্ষণ দেখায়নি (ভয়ের স্মৃতি পরীক্ষার সময় 15% এরও কম সময় জমা হয়)।আচরণগত সময়রেখার একটি চিত্রের জন্য চিত্র 2A দেখুন।
ফ্যাটাল প্লাস দ্রবণ (100 মিলিগ্রাম/কেজি) দিয়ে ইঁদুরের মাত্রাতিরিক্ত মাত্রা ছিল, তারপর বরফ-ঠান্ডা 10% পিবিএস এবং 10% বাফারযুক্ত ফরমালিন দিয়ে পারফিউজ করা হয়েছিল।মস্তিষ্কটি সরানো হয়েছিল এবং প্রায় 1 সপ্তাহের জন্য 4 ডিগ্রি সেলসিয়াসে ফরমালিনের 30% সুক্রোজ দ্রবণে সংরক্ষণ করা হয়েছিল।তারপর মস্তিষ্ক হিমায়িত এবং একটি 40 µm পুরু cryostat মধ্যে কাটা হয়.বিভাগগুলি ক্রমানুসারে 10% পিবিএস-এ 4 ডিগ্রি সেলসিয়াসে সংরক্ষণ করা হয়েছিল।তারপরে, আগ্রহের মস্তিষ্কের অঞ্চল ধারণকারী ফ্রি-ফ্লোটিং বিভাগে ইমিউনোফ্লোরেসেন্স সঞ্চালিত হয়েছিল।প্রতিটি 5 মিনিটের জন্য 10% পিবিএস-এ বিভাগগুলি 3 বার ধোয়া হয়েছিল।তারপরে বিভাগগুলিকে ঘরের তাপমাত্রায় 2 ঘন্টার জন্য সাধারণ ছাগলের সিরামের 5% ব্লকিং দ্রবণে ইনকিউব করা হয়েছিল এবং তারপর 10% পিবিএস-এ 5 মিনিটের জন্য আরও তিনবার ধুয়ে নেওয়া হয়েছিল।তারপরে বিভাগগুলিকে রাতারাতি 4° সে. তাপমাত্রায় প্রাথমিক অ্যান্টিবডিতে (c-Fos, #2250, 1:500) (সেল সিগন্যালিং, ড্যানভার্স, এমএ) 10% পিবিএস-এ 1% বিএসএতে মিশ্রিত করা হয়েছিল।পরের দিন, বিভাগগুলিকে 10% পিবিএস-এ 30 মিনিটের জন্য 4°C তাপমাত্রায় ধুয়ে ফেলা হয়, তারপর 10% পিবিএস-এ 5 মিনিটের জন্য 3 বার এবং একটি সেকেন্ডারি অ্যান্টিবডি দিয়ে ইনকিউব করা হয় (Alexa Fluor 594 goat anti-rabbit, red conjugate, 1:500) )) (Invitrogen, Carlsbad, CA) ঘরের তাপমাত্রায় 2 ঘন্টা।10% পিবিএস-এ 5 মিনিটের জন্য 3টি অতিরিক্ত ধোয়ার পরে, বিভাগগুলি কাচের স্লাইডে স্থাপন করা হয়েছিল এবং ফ্লুরোমাউন্ট-জি (ইনভিট্রোজেন) দিয়ে সিল করা হয়েছিল।চিত্র 3G-তে ইমিউনোস্টেইনিংয়ের প্রতিনিধি চিত্রগুলি দেখুন।
Infinity3 ডিজিটাল ক্যামেরা (Lumenera, Ottawa, Ontario, Canada) ব্যবহার করে একটি ফ্লুরোসেন্ট মাইক্রোস্কোপ এবং একটি Zeiss মাইক্রোস্কোপের সাথে সংযুক্ত একটি হালকা ইঞ্জিন (Lumencor, Beaverton, OR) ব্যবহার করা হয়েছিল আগ্রহের মস্তিস্কের প্রতিটি অঞ্চল থেকে ছবি সংগ্রহ করতে, যার মধ্যে রয়েছে অংশগুলি অন্তর্ভুক্ত ইমিউনোফ্লোরেসেন্স ছাড়াই আইএল।ইনজেকশন সাইটের সঠিক বসানো নিশ্চিত করতে সঞ্চালিত হয়।সেল গণনার জন্য ব্যবহৃত চিত্রগুলি 20x বৃদ্ধিতে প্রাপ্ত হয়েছিল।প্রতিটি টিস্যু বিভাগের জন্য, একটি ফিল্টার সহ একটি চিত্র নিন যা GFP-এর ভিজ্যুয়ালাইজেশনের অনুমতি দেয় এবং একটি ফিল্টার সহ একটি চিত্র যা সেকেন্ডারি অ্যান্টিবডিতে অ্যালেক্সা ফ্লুর রেড কনজুগেটের ভিজ্যুয়ালাইজেশনের অনুমতি দেয় এবং ইমেজিং সফ্টওয়্যার (ইনফিনিটি অ্যানালাইজ, সংস্করণ 3) ছবির জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। ওভারলেএকই এক্সপোজার সময় ব্যবহার করে মস্তিষ্কের সমস্ত অঞ্চলের সমস্ত চিত্র অর্জন করুন এবং সেটিংস অর্জন করুন।ছয়টি ইঁদুরকে বিশ্লেষণ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল কারণ ভাইরাসের প্রধান সংক্রমণটি আইএল (88% হিট রেট) এর বাইরে হয়েছিল।আরও আটটি ইঁদুরকে বাদ দেওয়া হয়েছিল কারণ, আইএল-কে ভাইরাস আক্রমণ করা সত্ত্বেও, তারা আগ্রহের সমস্ত লক্ষ্য মস্তিষ্কের অঞ্চলে পর্যাপ্ত GFP প্রকাশ দেখায়নি।উপরন্তু, একটি ইঁদুর দুর্বল টিস্যুর মানের কারণে বাদ দেওয়া হয়েছিল।
প্রতিটি ছবির জন্য একই পদ্ধতি ব্যবহার করে J (NIH) ছবিতে পটভূমির শব্দ কমাতে উজ্জ্বলতা এবং বৈসাদৃশ্য সামঞ্জস্য করুন।মোট বিপরীতমুখী লেবেলযুক্ত কোষ, মোট Fos-লেবেলযুক্ত কোষ এবং মোট ডাবল-লেবেলযুক্ত কোষগুলির জন্য সেল গণনাগুলি পরীক্ষাকারী দ্বারা ম্যানুয়ালি করা হয়েছিল, যারা ইমেজ জে সাইটোমিটার প্লাগ-ইন ব্যবহার করে প্রাণীদের সনাক্ত করতে পারেনি।কোষের সংখ্যা কোষ/মিমি 2 এ স্বাভাবিক করা হয়েছিল।আইএল-প্রজেক্টিং কোষগুলিতে ফস এক্সপ্রেশন বিশ্লেষণ করতে, ডাবল-লেবেলযুক্ত কোষের সংখ্যাকে বিপরীতমুখী-লেবেলযুক্ত কোষের মোট সংখ্যায় স্বাভাবিক করা হয়েছিল।এমবিএলএ, এমভিএইচপিসি এবং পিভিএইচপিসি বিশ্লেষণের জন্য, একাধিক 20x ইমেজ থেকে কোষের সংখ্যা সংকলন করা হয়েছিল এবং কোষ/মিমি 2 এ স্বাভাবিক করা হয়েছিল।মস্তিষ্কের বাকি অঞ্চলগুলির বিশ্লেষণের জন্য, একটি 20x চিত্র বা একটি 20x চিত্রের একটি অংশ বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং কোষ/mm2 তে স্বাভাবিক করা হয়েছিল।ভিএইচপিসি বিশ্লেষণে CA1, CA2 এবং সাবডোমিন্যান্ট ভিএইচপিসি অঞ্চল অন্তর্ভুক্ত ছিল।চিত্র 1 সমতলের অগ্র-পশ্চাৎ সীমানাকে চিত্রিত করে চিত্রগুলির সাথে বিশ্লেষণ করা মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি দেখায়।
আগ্রহের মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলির সংক্ষিপ্ত রূপ এবং অবস্থান।পাণ্ডুলিপিতে দেওয়া মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলির সংক্ষিপ্ত রূপ এবং অবস্থানের ব্যাখ্যা।সোয়ানসন (2004) ব্রেইন ম্যাপ থেকে নেওয়া পাবলিক ডোমেইন ব্রেইন ম্যাপ: স্ট্রাকচার অফ দ্য র্যাট ব্রেন, 3য় সংস্করণ, ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন-অবাণিজ্যিক 4.0 আন্তর্জাতিক লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্সপ্রাপ্ত (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/ 4.0) ./), https://larrywswanson.com এ ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ।
মধ্যবর্তী ব্যবধানগুলি বাদ দিয়ে 30 সেকেন্ড টোন প্লেব্যাক সময়ের মধ্যে ফ্রিজ টাইম শতাংশ গড় হয়।বিলুপ্তির প্রত্যাহার হার প্রথম 4টি বিলুপ্তি প্রশিক্ষণ ট্রায়ালের সময় বিবর্ণ হওয়ার শতাংশ হিসাবে বিলুপ্তি প্রত্যাহার করার সময় বিবর্ণ সময়ের শতাংশ প্রকাশ করে গণনা করা হয়েছিল (প্রথম চারটি বিলুপ্তির প্রশিক্ষণ টোন *100 এর সময় চারটি বিলুপ্তির প্রত্যাহার টোন/ফেডের সময় বিবর্ণ)।কম স্কোর ভাল ফেইড মেমরি নির্দেশ করে, এবং উচ্চ স্কোর খারাপ ফেইড মেমরি নির্দেশ করে।বিলুপ্তি প্রত্যাহার স্কোর দ্বারা ইঁদুরগুলিকে সাজানো হয়েছিল, বিলুপ্তির প্রত্যাহার স্কোরের শীর্ষ তৃতীয় ইঁদুরগুলিকে "খারাপ বিলুপ্তি ইঁদুর" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল এবং বিলুপ্তির প্রত্যাহার স্কোরের শেষ দুই তৃতীয়াংশের ইঁদুরগুলিকে "ভাল" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল।স্মৃতি বিবর্ণ ইঁদুর।
ননপ্যারামেট্রিক পরীক্ষাগুলি ব্যবহার করা হয় কারণ ডেটা প্রায়শই স্বাভাবিক বন্টন এবং/অথবা বৈচিত্রগুলির একজাততা সম্পর্কে অনুমান লঙ্ঘন করে।বিলুপ্তি প্রত্যাহার স্কোর এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার পরীক্ষার সাপেক্ষে সমস্ত ইঁদুরের আগ্রহের মস্তিষ্কের অঞ্চলে বিলুপ্তি প্রত্যাহার স্কোর এবং ফস মার্কার এবং দ্বৈত মার্কারগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল কিনা তা নির্ধারণ করতে স্পিয়ারম্যানের র্যাঙ্ক পারস্পরিক সম্পর্ক ব্যবহার করা হয়েছিল।দুটি স্বাধীন গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে মান-হুইটনি ইউ-টেস্ট ব্যবহার করা হয়েছিল।ক্রুস্কাল-ওয়ালিস পরীক্ষাটি 2 বা ততোধিক গোষ্ঠী একে অপরের থেকে আলাদা কিনা তা নির্ধারণ করতে ব্যবহৃত হয় এবং যখন ক্রুস্কাল-ওয়ালিস পরিসংখ্যান তাৎপর্যপূর্ণ হয় তখন ডান একাধিক তুলনা পরীক্ষা ব্যবহার করা হয়।বিলুপ্তি শেখার সময় ম্লান হওয়াকে আন্তঃ-বিষয় ফ্যাক্টর হিসাবে গ্রুপের সাথে বৈচিত্র্যের বারবার পরিমাপ বিশ্লেষণ ব্যবহার করে এবং আন্তঃ-বিষয় ফ্যাক্টর হিসাবে পরীক্ষাকে মূল্যায়ন করা হয়েছিল। সমস্ত পরিসংখ্যানগত পরীক্ষার জন্য p <0.05 হলে ফলাফলগুলিকে তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে করা হয়েছিল। সমস্ত পরিসংখ্যানগত পরীক্ষার জন্য p <0.05 হলে ফলাফলগুলিকে তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে করা হয়েছিল। Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. সমস্ত পরিসংখ্যানগত পরীক্ষার জন্য p <0.05-এ ফলাফলগুলি গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়েছিল।当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的.当所有统计检验的p <0.05 时，结果被认为是显着的. Результаты считались значимыми при p < 0,05 для всех статистических тестов. সমস্ত পরিসংখ্যানগত পরীক্ষার জন্য p <0.05-এ ফলাফলগুলি গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচিত হয়েছিল।
চিত্র 2 পরীক্ষামূলক সময়রেখা (চিত্র 2A) এবং বিলুপ্তির শিকার সমস্ত ইঁদুরের ফ্রিকোয়েন্সি বিতরণ দেখায় (চিত্র 2B)। এই গণনাকৃত বিলুপ্তি প্রত্যাহার স্কোরে (U = 0, p <0.001) (চিত্র 2C) ভাল এবং দরিদ্র বিলুপ্তি গ্রুপের ইঁদুরের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পার্থক্য ছিল। এই গণনাকৃত বিলুপ্তি প্রত্যাহার স্কোরে (U = 0, p <0.001) (চিত্র 2C) ভাল এবং দরিদ্র বিলুপ্তি গ্রুপের ইঁদুরের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পার্থক্য ছিল। Крысы в ​​группах с хорошим и плохим угашением значительно различались по этим рассчитанным показателям, <p01 припоям 2C)। এই গণনাকৃত বিলুপ্তির প্রত্যাহার হারে (U=0, p<0.001) (চিত্র 2C) ভাল এবং দরিদ্র বিলুপ্তি গোষ্ঠীর ইঁদুরের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পার্থক্য ছিল।在这些计算的灭绝回忆分数中,良好和不良灭绝组中的大鼠存在显着差异（U = 0,C <0. U = 0,p <0.001）） (图2C, В этих рассчитанных показателях припоминания угашения крысы в ​​группах с хорошим и плохим угашением, p001l( 2C)। এই গণনাকৃত বিলুপ্তির প্রত্যাহার হারে, ভাল এবং দরিদ্র বিলুপ্তি গ্রুপের ইঁদুরের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পার্থক্য ছিল (U = 0, p <0.001) (চিত্র 2C)।ভয় কন্ডিশন্ড রিফ্লেক্স সেশন (X2(2) = 2.746, p = 0.253) (চিত্র 2D) এর বেস পিরিয়ডের সময় ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি এবং ভয় প্রত্যাহার সহ গোষ্ঠীগুলির মধ্যে হিমায়িত সময়ের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।উপরন্তু, ভয় কন্ডিশনড রিফ্লেক্সের প্রথম টোন উপস্থাপনের সময়, ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি এবং ভয়ের প্রত্যাহার (X2(2) = 1.107, p = 0.575) সহ গোষ্ঠীগুলির মধ্যে হিমাঙ্কের সময়ের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না। দ্বিতীয় টোন সময় ভয় সময় ভাল.কন্ডিশনিং সেশনের সময়, ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি এবং ভয় রিকল (X2(2) = 2.214, p = 0.331) (চিত্র 2D) সহ গোষ্ঠীগুলির মধ্যে হিমায়িত সময়ের একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল।বেসলাইন বিলুপ্তি প্রশিক্ষণ সময়কালে ভাল এবং দরিদ্র বিলুপ্তি গোষ্ঠীর মধ্যে বিবর্ণ সময়ের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না (U = 45.00, p = 0.799) (চিত্র 2D)। এর পরে, বিলুপ্তি প্রশিক্ষণ সেশনের সময় হিমায়িত করার সময় ট্রায়াল ব্লকের (প্রতি ব্লকে 5 টোন) একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব ছিল (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001), যা নির্দেশ করে যে বিলুপ্তি শিক্ষা ঘটেছে (চিত্র 2D) ) এর পরে, বিলুপ্তি প্রশিক্ষণ সেশনের সময় হিমায়িত করার সময় ট্রায়াল ব্লকের (প্রতি ব্লকে 5 টোন) একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব ছিল (F (2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001), যা নির্দেশ করে যে বিলুপ্তি শিক্ষা ঘটেছে (চিত্র 2D) ) Затем наблюдался значительный основной эффект пробного блока (5 тонов на блок) на время, затрачиваемое на замиравной замиравной эффект ( 2D)। বিলুপ্তি প্রশিক্ষণের সময় হিমায়িত হওয়ার সময় ট্রায়াল ব্লকের (প্রতি ব্লকে 5 টোন) একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব ছিল (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001), যা নির্দেশ করে যে বিলুপ্তি শেখা হচ্ছে (চিত্র 2D)। ).接下来，在消退训练期间，试块（每块5 音）对冻结时间有显着的主效应（，主效应（F（8.8.0.8 1）, 表明发生了消退学习（图2D） .接下来，在消退训练期间，试块（每块5 音）对冻结时间有显着的主效应（，主效应（F（8.8.0.8 1）, 表明发生了消退学习（图2D） . Затем, во во время обучения угашению, пробные блоки (5 тонов на блок) оказали значительное основное влияние на время, ,808 (48) 31, পি <0,001), что указывает на то, что обучение угашению происходило (рис) 2D)। তারপর, বিলুপ্তি শেখার সময়, ট্রায়াল ব্লকগুলি (প্রতি ব্লকে 5 টোন) বিবর্ণ সময়ের উপর একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব ফেলেছিল (F(2.884, 54.80) = 8.331, p <0.001), ইঙ্গিত করে যে বিলুপ্তি শেখা হচ্ছে (চিত্র .2D) .যাইহোক, বিলুপ্তি গোষ্ঠী (F(1, 19) = 3.091, p = 0.095) বিলুপ্তির প্রশিক্ষণের পুরো সময় জুড়ে বিবর্ণ সময়ের উপর কোন উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেনি এবং ট্রায়াল ব্লক এবং বিলুপ্তি গোষ্ঠীর মধ্যে কোন মিথস্ক্রিয়া ছিল না (F(4) , 19))।76) = 1.890, p = 0.121) (চিত্র 2D)। টেস্টিং সেশনের সময়, বেসলাইন পিরিয়ড (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) সময় কাটিয়ে দেওয়া ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি এবং ভয় প্রত্যাহার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল যাতে ভয় প্রত্যাহার গ্রুপ উল্লেখযোগ্যভাবে হিমায়িত হয় ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠীর চেয়ে বেশি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 10.57, p = 0.017), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠী নয় (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = −3.714, p > 0.999) (চিত্র 2D)। টেস্টিং সেশনের সময়, বেসলাইন পিরিয়ড (X2 (2) = 8.569, p = 0.014) সময় কাটিয়ে দেওয়া ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি এবং ভয় প্রত্যাহার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল যাতে ভয় প্রত্যাহার গ্রুপ উল্লেখযোগ্যভাবে হিমায়িত হয় ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠীর চেয়ে বেশি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 10.57, p = 0.017), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠী নয় (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = −3.714, p > 0.999) (চিত্র 2D)।পরীক্ষার সেশনের সময়, বেসলাইন পিরিয়ড (X2(2) = 8.569, p = 0.014) সময় কাটিয়ে দেওয়া ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি এবং ভয় প্রত্যাহার গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, যেমন ভয় প্রত্যাহার গ্রুপটি হিম হয়ে গিয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবেбольше, чем в группе хорошего вымирания (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не в группе плоппе плозница - вымирания 3,714, p> 0,999) (рис. 2D)। ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠীর চেয়ে বেশি (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 10.57, p = 0.017) কিন্তু খারাপ বিলুপ্তি গোষ্ঠীতে নয় (মান র্যাঙ্ক পার্থক্য = −3.714, p > 0.999) (চিত্র 2D)।在测试期间,良好消退组、不良消退组和恐惧回忆组在基线期冻结时间方面存 冻结时间 方面冻结期间69,p = 0.014）,因此恐惧回忆组冻结显着超过良好的灭绝组（平均秩差= 10.57，p = 0.017），但不是差的灭绝组（平均秩差= – 3.714, p > 0.999））（弉在 测试 期间, 良好 消退组 、 消 退组 和 恐惧 在 基线期 冻结 时间 冻结 时间 方面 冻结 时间 方面2) = 8.569 ， p = 0.014） ， 恐惧 回忆组 冻结 显着 良好 的 组 组 组组 组 组（平均秩差= 10.57，p = 0.017），但不是差绝组（平均秩差= – 3.714，p > 0.99D ）（ В течение периода тестирования наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угашением, группой с плохим угашением и группой с припоминанием страха с точки зрения времени замирания на исходном уровне (X2 (2) = 8,569, p = 0,014), поэтому припоминание страха группа замерзает значительно чаще , чем группа с хорошим вымиранием (средняя разница рангов = 10,57, p = 0,017), но не группа с плохим с плохим - вымиранявым, 4 <p> 0,999) (рис. 2D)। পরীক্ষার সময়কালে, বেসলাইনে (X2(2) = 8.569, p = 0.014) হিমায়িত সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী, দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠী এবং ভয় রিকল গ্রুপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, তাই ভয় প্রত্যাহার ভাল বিলুপ্তি সহ গোষ্ঠীর তুলনায় গোষ্ঠীটি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ঘন ঘন জমা হয় (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 10.57, p = 0.017) তবে দুর্বল বিলুপ্তি সহ গোষ্ঠী নয় (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = -3.714, p > 0.999) (চিত্র 2D)।ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী, দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠী এবং ভয় প্রত্যাহার গোষ্ঠীরও পরীক্ষার সেশনের টোন উপস্থাপনার সময় উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা বিবর্ণ সময় ছিল (X2(2) = 14.93, p = 0.001), তাই ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল। সময়দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠীর তুলনায় হিমাঙ্কের সময় (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 9.286, p = 0.044) এবং ভয় মেমরি গ্রুপ (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 13.86, p = 0.001) (চিত্র 2D)।
বিলুপ্তির স্মরণে স্বতন্ত্র পার্থক্য।(ক) অস্ত্রোপচার এবং আচরণগত পদ্ধতির রূপরেখা।বি(C) প্রমাণ যে গণনাকৃত বিলুপ্তি প্রত্যাহার স্কোরের উপর ভিত্তি করে ডিজাইন করা গ্রুপ দুটি ভিন্ন ফেনোটাইপ প্রতিনিধিত্ব করে।(D) খারাপ বিলুপ্তি, ভাল বিলুপ্তি, এবং ভয়ের 30 সেকেন্ড কোষে একটি শর্তযুক্ত ভয় রিফ্লেক্স সেশনের টোন 20, 30 সেকেন্ডে, বিলুপ্তি শেখার সেশনের সময় 5টি ব্লকে ভেঙে পড়ার জন্য ইঁদুরের জমাট বাঁধার গড় শতাংশ (4 টোন) .প্রতিটি), এবং চারটি সুরে বিবর্ণ স্মৃতি এবং ভয়ের স্মৃতির সেশনে।ত্রুটি বারগুলি গড়ের আদর্শ বিচ্যুতিকে উপস্থাপন করে। *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001। *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001। *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001। *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001। *p < 0.05,**p < 0.01, ***p < 0.001,****p < 0.0001। *p < 0.05,**p < 0.01, ***p < 0.001,****p < 0.0001। *р < 0,05, **р < 0,01, ***р < 0,001, ****р < 0,0001। *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001, ****p < 0.0001।
একটি বিপরীতমুখী নির্দেশক IL (চিত্র 3A) এ ইনজেকশন করা হয়েছিল এবং আগ্রহের অঞ্চলের পূর্ববর্তী-পশ্চাৎ অক্ষ বরাবর GFP+ কোষের সংখ্যা নির্ধারণ করা হয়েছিল (চিত্র 3B-F)।পূর্ববর্তী, মধ্যম এবং পশ্চাৎপদ PVT (X2(2) = 8.200, p = 0.017) এর মধ্যে GFP+ কোষের সংখ্যার মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, তাই mPVT aPVT (মান র‌্যাঙ্ক) পার্থক্যের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি GFP+ কোষ দেখিয়েছে।= 18.37, p = 0.035) এবং pPVT (মানে র্যাঙ্ক ডিফ। = 17.71, p = 0.045) (চিত্র 3C)।যদিও বেশ কয়েকটি প্রাণী pCLA-তে কোনো GFP+ কোষ সনাক্ত করতে পারেনি এবং তাই এই অঞ্চলে কার্যকলাপ মানচিত্র করতে পারেনি, পূর্ববর্তী, মধ্যম এবং পশ্চাৎপদ CLA (X2(2) = 5.596, p = 0.061) এর মধ্যে কোনো উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।GFP+ কোষের সংখ্যা (চিত্র 3D)।তারপরে, যেহেতু কিছু GFP+ কোষ বেশ কয়েকটি ইঁদুরের মধ্যে aBLA বা avHPC-তে পাওয়া গিয়েছিল, এই অঞ্চলগুলির শুধুমাত্র মাঝখানে এবং পিছনে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।মাঝারি এবং পশ্চাৎভাগের BLA (U=393, p=0.009) GFP+ কোষের সংখ্যার মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন, তাই pBLA mBLA (চিত্র 3E) এর চেয়ে বেশি IL অনুমান দেখিয়েছে।একইভাবে, মধ্য এবং পশ্চাৎদেশীয় ভিএইচপিসিগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, তাই পিভিএইচপিসিগুলি এমভিএইচপিসি (ইউ = 403.5, পি = 0.014) (চিত্র 3এফ) এর চেয়ে বেশি আইএল অনুমান দেখিয়েছে।চিত্র 3G হল একটি অনুকরণীয় চিত্র যা Fos, aavRG-GFP, এবং ডবল-লেবেলযুক্ত কোষগুলি দেখাচ্ছে।
আগ্রহের সমগ্র মস্তিষ্ক অঞ্চলে IL afferents পরিমাপ করুন।(A) পুরো ইঁদুর IL-তে aavRG-CAG-GFP বিতরণের পরিকল্পিত উপস্থাপনা।(বি) আগ্রহের মস্তিষ্কের অঞ্চলে বিভিন্ন পূর্ববর্তী স্থানে বিপরীতমুখী মার্কারগুলির প্রতিনিধিত্বমূলক চিত্র।অ্যান্টেরোপোস্টেরিয়র অক্ষ (সি) প্যারাভেন্ট্রিকুলার থ্যালামাস, (ডি) ক্ল্যাভিকল, (ই) বেসোলেটারাল টনসিল এবং (এফ) ভেন্ট্রাল হিপোক্যাম্পাস বরাবর রেট্রোগ্রেড লেবেলিংয়ের পরিমাণ।(G) প্রতিনিধিত্বমূলক চিত্রগুলি aPVT-তে বিপরীতমুখী aavRG লেবেলিং, Fos লেবেলিং এবং ডবল aavRG এবং Fos লেবেলিং দেখাচ্ছে৷ত্রুটি বারগুলি গড়ের আদর্শ বিচ্যুতিকে উপস্থাপন করে। *p <0.05, **p <0.01। *p <0.05, **p <0.01। *р <0,05, **р <0,01। *p <0.05, **p <0.01। *p <0.05, **p <0.01। *p <0.05, **p <0.01। *р <0,05, **р <0,01। *p <0.05, **p <0.01।স্কেল বার 100 µm।প্যানেল A-তে পাবলিক ডোমেন ব্রেন ম্যাপটি সোয়ানসন (2004) ব্রেইন ম্যাপ: র‍্যাট ব্রেন স্ট্রাকচার, 3য় সংস্করণ, ক্রিয়েটিভ কমন্স অ্যাট্রিবিউশন-ননকমন্স 4.0 ইন্টারন্যাশনাল লাইসেন্সের অধীনে লাইসেন্সপ্রাপ্ত (https://creativecommons.org/licenses/by-nc) থেকে পুনরুত্পাদন করা হয়েছে )/4.0/) https://larrywswanson.com এ ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ।
গ্লোবাল এবং আইএল প্রজেকশন-নির্দিষ্ট ফস কার্যকলাপ সমস্ত ইঁদুরের মধ্যে aPVT, mPVT এবং pPVT তে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।aPVT (X2(3) = 3.888, p = 0.274) (চিত্র 4A) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না, বা ফস-এর মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না। aPVT-এ এক্সপ্রেশন এবং এক্সটেনশন রিকলের মধ্যে (rs = 0.092, p = 0.691) (চিত্র 4B) অথবা aPVT IL afferents এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার (rs = 0.143, p = 0.537) (চিত্র 4D) এর মধ্যে Fos এক্সপ্রেশন।যাইহোক, aPVT IL afferents-এ, Fos এক্সপ্রেশন ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপ (X2(3) = 15.05, p = 0.002) এর মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পার্থক্য করেছে, তাই ভয় রিকল গ্রুপ তুলনামূলকভাবে ভাল বিলুপ্তি দেখিয়েছে।রিগ্রেশন (মান র্যাঙ্ক পার্থক্য = 11.54, p = 0.003), দুর্বল রিগ্রেশন (মান র্যাঙ্ক পার্থক্য = 10.57, p = 0.034), এবং হোম সেল (মান র্যাঙ্ক পার্থক্য = 12.79, p = 0.005) গ্রুপ (চিত্র 4C)।আরও, mPVT (X2(3) = 2.272, p = 0.518) (Fig. 4E) এবং mPVT-তে Fos এক্সপ্রেশনের জন্য ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।.বিলুপ্তি প্রত্যাহার সঙ্গে উল্লেখযোগ্য পারস্পরিক সম্পর্ক (rs = 0.168 p = 0.468) (চিত্র 4F)।যদিও আইএল অ্যাফারেন্ট mPVT কোষে (X2(3) = 9.252, p = 0.026) ফস এক্সপ্রেশনে ভাল, খারাপ, ভয়ের প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, পোস্ট-হক তুলনা কোনও বা দুটি প্রকাশ করেনি।গ্রুপের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য (চিত্র 4G)।তদ্ব্যতীত, IL-অ্যাফারেন্ট mPVT কোষে Fos এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার (rs = 0.174, p = 0.450) (চিত্র 4H) এর মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না। এর পরে, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম কেজ গ্রুপগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, যেমন ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী (মান র্যাঙ্ক) ডিফ = 14.96, p = 0.010), কিন্তু খারাপ বিলুপ্তি নয় (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 12.86, p = 0.113) বা ভয় রিকল গ্রুপ (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 2.571, p > 0.999), এর চেয়ে বেশি ফোস এক্সপ্রেশন প্রদর্শন করেছে। বাড়ির খাঁচা গ্রুপ (চিত্র 4I)। এর পরে, pPVT (X2 (3) = 13.89, p = 0.003) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম কেজ গ্রুপগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, যেমন ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী (মান র্যাঙ্ক) ডিফ = 14.96, p = 0.010), কিন্তু খারাপ বিলুপ্তি নয় (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 12.86, p = 0.113) বা ভয় রিকল গ্রুপ (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 2.571, p > 0.999), এর চেয়ে বেশি ফোস এক্সপ্রেশন প্রদর্শন করেছে। বাড়ির খাঁচা গ্রুপ (চিত্র 4I)। Далее, наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом стракевом страница ии Fos в pPVT (X2 (3) = 13,89, p = 0,003), так что группа с хорошим угашением (средний ранг) পার্থক্য = 14,96, p = 0,010), но не в группе плохого угашения (средняя ранговая разница = 12,86, p = 0,113) или группе плохого угашения ранговая разница = 2,571, p > 0,999), демонстрировалась более выраженная экспрессия Fos, чем в группе группа домашних клеток (рис. 4I)। আরও, pPVT (X2(3)=13.89, p=0.003) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, যাতে ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী (মানে র্যাঙ্ক ডিফ। = 14.96, p = 0.010), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠীতে নয় (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 12.86, p = 0.113) বা ভয় মেমরি গ্রুপ (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 2.571, p > 0.999), এর চেয়ে বেশি উচ্চারিত ফস অভিব্যক্তি দেখিয়েছে হোম সেল গ্রুপ (চিত্র 4I)।其次 ， ppvt 中 fos 表达 好 消 、 差消 、 恐惧 和 家笼组 之间 ， 存在 显着 差异 存在 显着 存在 显着 差异.003） 使得 消组 （（মানে র‌্যাঙ্ক ডিফ।= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 12.86, p = 0.113) 或恐惧回忆组(মান র‌্যাঙ্কের পার্থক্য, 9.9 宔宺, 9.7)笼组（图4আই )।= 14.96, p = 0.010)，但不是较差的消退(মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 12.86, p = 0.113) ）।দ্বিতীয়ত, ভাল, খারাপ, ভয় রিকল এবং হোম সেল গ্রুপ (X2(3) = 13.89, p = 0.003) এর মধ্যে pPVT-তে Fos এক্সপ্রেশনে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, যা ভাল খাওয়ার গ্রুপ তৈরি করে (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 14.96)।, p = 0,010), но не хуже по угашению (средняя разница рангов = 12,86, p = 0,113) или группе отзыва страха (средня, срадня, 2013) 9), чем в группе домашней клетки (рис. 4I) . , p = 0.010), কিন্তু বিলুপ্তির ক্ষেত্রে খারাপ নয় (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 12.86, p = 0.113) বা হোম সেল গ্রুপের (চিত্র 4I) তুলনায় ভয় প্রত্যাহার গ্রুপ (র্যাঙ্কের পার্থক্য = 2.571, p > 0.999)।.যাইহোক, pPVT Fos এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার (rs = 0.051, p = 0.825) (চিত্র 4J) এর মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।অবশেষে, ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয়ের স্মৃতি এবং বাড়ির কোষে (X2(3) = 12.34 p = 0.006) গ্রুপগুলির মধ্যে pPVT IL অনুষঙ্গগুলিতে Fos অভিব্যক্তিতে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, তাই IL-তে ভাল Fos অভিব্যক্তি ছিল বিলুপ্তি গোষ্ঠীর চেয়ে খারাপ (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 12.54, p = 0.014) এবং হোম সেলে (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 12.89, p = 0.049) (চিত্র 4K) এবং সক্রিয়করণের মধ্যে pPVT এর মধ্যে IL অনুষঙ্গের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কযুক্ত বিলুপ্তির প্রত্যাহার, আরও ভাল বিলুপ্তি প্রত্যাহার এই আইএল অ্যাফারেন্টগুলির বৃহত্তর সক্রিয়করণের সাথে যুক্ত ছিল (rs = -0.438, p = 0.047) (চিত্র 4L)।
ইঁদুরের পোস্টেরিয়র প্যারাভেন্ট্রিকুলার থ্যালামাস (পিভিটি) এর আইএল অ্যাফারেন্টগুলিতে ফস কার্যকলাপ বৃদ্ধি করা হয়েছিল, যা ভাল রিগ্রেশন দেখায়।(A) এপিভিটি-তে ফস এক্সপ্রেশনে গ্রুপগুলির মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।(বি) এপিভিটিতে ফস এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তির প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(সি) ভয় প্রত্যাহার গোষ্ঠীটি অন্যান্য সমস্ত গোষ্ঠীর তুলনায় আইএল অ্যাফেরেন্টগুলিতে ফোস অভিব্যক্তি বাড়িয়েছে।(ডি) আইএল অ্যাফারেন্টে ফস এক্সপ্রেশন এবং এপিভিটি-তে বিলুপ্তি প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(ই) এমপিভিটি-তে ফস এক্সপ্রেশনে কোনও উল্লেখযোগ্য আন্তঃগ্রুপ পার্থক্য ছিল না।(এফ) এমপিভিটি-তে ফস এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তি মেমরির মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(জি) এমপিভিটি-তে অভিন্ন আইএল কোষগুলিতে ফস এক্সপ্রেশন গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না।(এইচ) আইএল অ্যাফারেন্টে ফস এক্সপ্রেশন এবং এমপিভিটি-তে বিলুপ্তি প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(I) একটি ভাল বিলুপ্ত গোষ্ঠী, কিন্তু অন্য কোন গোষ্ঠী, হোম কেজ গ্রুপের তুলনায় pPVT-তে Fos কার্যকলাপ বৃদ্ধি করেনি।(জে) পিপিভিটি-তে ফস এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তির প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(কে) ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠীটি দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠী এবং হোম সেল গোষ্ঠীর তুলনায় আইএল অ্যাফারেন্ট কোষে বর্ধিত ফস অভিব্যক্তি দেখিয়েছে।(L) IL afferents এবং extinction recall-এ Fos expression এর মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পারস্পরিক সম্পর্ক রয়েছে, তাই ভাল বিলুপ্তি প্রত্যাহার IL afferents এ বৃহত্তর Fos এক্সপ্রেশনের সাথে যুক্ত।ত্রুটি বারগুলি গড়ের আদর্শ বিচ্যুতিকে উপস্থাপন করে। *p <0.05, **p <0.01। *p <0.05, **p <0.01। *р <0,05, **р <0,01। *p <0.05, **p <0.01। *p <0.05, **p <0.01। *p <0.05, **p <0.01। *р <0,05, **р <0,01। *p <0.05, **p <0.01।
ইঁদুরের aCLA এবং mCLA-তে গ্লোবাল এবং IL প্রজেকশন-নির্দিষ্ট Fos কার্যকলাপ তারপর সমস্ত গ্রুপে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। এসিএলএ (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম কেজ গ্রুপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল যে ভয় প্রত্যাহার গ্রুপ (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 14.50, p = 0.049), কিন্তু দরিদ্র (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 10.21, p = 0.373) বা ভাল বিলুপ্তি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 4.607, p > 0.999) গোষ্ঠী, হোম কেজ গ্রুপের চেয়ে বেশি Fos এক্সপ্রেশন প্রদর্শন করেনি ( চিত্র 5A)। এসিএলএ (X2 (3) = 8.455, p = 0.036) ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম কেজ গ্রুপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল যে ভয় প্রত্যাহার গ্রুপ (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 14.50, p = 0.049), কিন্তু দরিদ্র (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 10.21, p = 0.373) বা ভাল বিলুপ্তি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 4.607, p > 0.999) গোষ্ঠী, হোম কেজ গ্রুপের চেয়ে বেশি Fos এক্সপ্রেশন প্রদর্শন করেনি ( চিত্র 5A)। Между группами с хорошим угашением, плохим угашением, припоминанием страха и домашними клетками наблюдалацизим наблюдалация s в aCLA (X2 (3) = 8,455, p = 0,036), так что группа припоминания страха (среднее ранговое различие = 14,50, p = 0,049), но ни плохая (средняя ранговая разница = 10,21, p = 0,373), ни группа с хорошим вымиранием (средняя ранговая, средняя ранговая разница = 10,21), демонстрировали большей экспрессии Fos, чем группа в домашней клетке ( Рис 5A)। ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপ (X2(3) = 8.455, p = 0.036) এর মধ্যে aCLA Fos এক্সপ্রেশনে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, যাতে ভয় প্রত্যাহার গ্রুপ (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 14.50, p = 0.049), কিন্তু দরিদ্র (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 10.21, p = 0.373) বা ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 4.607, p > 0.999) হোম সেল গ্রুপের চেয়ে বেশি Fos এক্সপ্রেশন দেখায়নি (চিত্র .5A) . aCLA 中Fos 表达的良好消退、消退差、恐惧回忆和家庭笼组之间存在显着差异, 5.53 (X23) = 4恐惧回忆组(মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 14.50，p = 0.049），但无论是差（平均秩差= 10.21，p = 0.373）还是良好灭绝（平均秩差= 9.6.9 >06示出比家庭笼组更多的Fos 表达（图5A) . অ্যাক্লা 中 ফস 表达 的 消退 、 消退差 、 回忆 和 家庭 笼组 之间 存在 显着 存在 显着 差傷傷傮傷傮2 (3) = 8.455, p = 0.036) ， 因此 恐惧 回忆组 回忆组 回忆组 (মানে র্যাঙ্ক ডিফ = 14.50 ， P = P = P = P = 14. 0.049） ， 但 无论是 差 平均 秩差 秩差 = 10.21 ， p = 0.373秩差 秩差 = 4.607 ， p> 0.999） 组 都 出 比 家庭 笼组 更多 的 表达 图 图 图 5a) . Была значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, отзывом страха и домашней экспами (3) = 8,455, p = 0,036), поэтому группа отзыва страха (среднее ранговое различие = 14,50) , p = 0,049), но группы с плохим (средняя разница рангов = 10,21, p = 0,373) и с хорошим вымиранием (средняя разница, p9з95, 94) али более высокую экспрессию Fos, чем группа с домашней клеткой (рис. 5A)। aCLA Fos এক্সপ্রেশন (X2(3) = 8.455, p = 0.036) তে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, তাই ভয় রিকল গ্রুপ (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 14.50), p = 0.049 ), কিন্তু দরিদ্র গোষ্ঠী (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 10.21, p = 0.373) এবং ভাল বিলুপ্তি (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 4.607, p > 0.999) হোম সেল গ্রুপের তুলনায় উচ্চতর Fos এক্সপ্রেশন দেখায় (চিত্র 5A)। .(rs = 0.036, p = 0.876) (চিত্র 5B) বা IL aCLA অ্যাফারেন্ট কোষে (rs = -0.282, p = 0.215) এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার (চিত্র 5B) এ বিশ্বব্যাপী Fos এক্সপ্রেশনের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।.5D), ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার, এবং aCLA IL afferents (X2(3) = 6.722, p = 0.081) (চিত্র 5C) এ Fos এক্সপ্রেশনে হোম সেল গ্রুপের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।.) এর পরে, mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম কেজ গ্রুপগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল যাতে ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী (মান র্যাঙ্ক ডিফ) . = 12.93, p = 0.038), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 5.143, p > 0.999) বা ভয় প্রত্যাহার গোষ্ঠী (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 14.00, p = 0.063) উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি mLA এক্সপ্রেশনে প্রদর্শিত হয়নি। বাড়ির খাঁচা গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কিত (চিত্র 5ই)। এর পরে, mCLA (X2 (3) = 10.12, p = 0.018) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম কেজ গ্রুপগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল যাতে ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী (মান র্যাঙ্ক ডিফ) . = 12.93, p = 0.038), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 5.143, p > 0.999) বা ভয় প্রত্যাহার গোষ্ঠী (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 14.00, p = 0.063) উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি mLA এক্সপ্রেশনে প্রদর্শিত হয়নি। বাড়ির খাঁচা গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কিত (চিত্র 5ই)। Затем наблюдалась значительная разница между группами с хорошим угашением, плохим угашением, воспоминараниямойстем экспрессии Fos в mCLA (X2 (3) = 10,12, p = 0,018), так что группа с хорошим угашением (средняя разница) рангов = 12,93, p = 0,038), но ни группы плохого угашения (средняя ранговая разница = 5,143, p > 0,999), ни группы плохого угашения, ни группы плохого угашения разница = 14,00, p = 0,063) не показали значительно большей экспрессии Fos в mCLA. এমসিএলএ ফস এক্সপ্রেশন (X2(3) = 10.12, p = 0.018) এ ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয়ের স্মৃতি এবং হোম সেল গ্রুপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, যাতে ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী (মান পার্থক্য র্যাঙ্ক = 12.93, p = 0.038), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠীগুলি (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 5.143, p > 0.999) বা ভয় প্রত্যাহার গোষ্ঠীগুলি (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 14.00, p = 0.063) mCLA-তে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর Fos প্রকাশ দেখায়নি।হোম কেজ গ্রুপের তুলনায় (চিত্র 5ই)।আমি差异 （x2 （3） = 10.12 ， p = 0.018） ， 良好 （（（（（ （（（মানে র‌্যাংক ডিফ।= 12.93, p = 0.038) ，但在mCLA 中，弱消退（平均秩差= 5.143，p > 0.999）和恐惧回忆组（幩 01=4.0p ）均未显示出更多的Fos 表达相对于家庭笼组（图5E）। = 12.93, p = 0.038) ， 在 在 mcla 中 ， 弱消退 （平均 秩差 秩差 秩差 = 5.143 ， p > 0.999）姄廞咞和差 = 14.00 ， p = 0.063） 未 显示 出 更多 的fos 表达 表达 的 fos 表达 表达 的 fos 表达相对于家庭笼组（图5E）। Далее, в экспрессии Fos в mCLA наблюдалась значительная разница между группой с хорошим угасанием, группой с пумой, группой с пумога зывом о страхе и группой с домашней клеткой (X2(3) = 10,12, p = 0,018), так, группа хорошего угашения (средняя разность рангов = 12,93, p = 0,038), но в mCLA ни слабое угасание (средняя разница рангов = 5,143, p = 5,143, p = 0,038), (средняя разница рангов = 14,00, p = 0,999) = 0,063) показали лучшую экспрессию Много Fos по сравнению с группой с домашней клеткой (Рисунок 5E)। আরও, ভাল বিলুপ্তি গোষ্ঠী, দুর্বল বিলুপ্তি গোষ্ঠী, ভয় ফিডব্যাক গ্রুপ এবং হোম সেল গ্রুপ (X2(3) = 10.12, p = 0.018) এর মধ্যে mCLA-তে Fos এক্সপ্রেশনে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, এইভাবে, ভাল বিলুপ্তি (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 12.93, p = 0.038), কিন্তু mCLA তে দুর্বল বিলুপ্তি (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 5.143, p > 0.999) বা ভয় রিকল গ্রুপ (মান র্যাঙ্ক পার্থক্য = 14.00, p = 0.999) = 0.06 ভাল দেখায় হোম সেল গ্রুপের তুলনায় মাল্টি ফস এক্সপ্রেশন (চিত্র 5E)।যাইহোক, mCLA (rs = 0.321, p = 0.156) (Fig. 5F) বা afferent IL mCLA কোষে (rs = -0.121, p = 0.602) এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার (চিত্র 5H) তে গ্লোবাল ফস এক্সপ্রেশন, এর মধ্যে কোনো উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই। ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার, এবং আইএল এমসিএলএ অ্যাফারেন্ট কোষে ফস এক্সপ্রেশনের জন্য একটি হোম সেল (X2(3)=4.923, p=0.178) (চিত্র 5G) সহ গোষ্ঠী।
ভাল বিলুপ্তির স্মৃতি সহ ইঁদুরের মধ্য-ক্লাস্ট্রামে ফস কার্যকলাপ উন্নত হয়েছিল।(A) ভয় রিকল গ্রুপ, কিন্তু অন্যান্য গ্রুপ নয়, এসিএলএ-তে হোম সেল গ্রুপের তুলনায় ফোস কার্যকলাপ বৃদ্ধি পেয়েছে।(বি) এসিএলএ এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহারে ফস এক্সপ্রেশনের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(সি) আইএল অ্যাফারেন্ট এসিএলএ কোষে ফস এক্সপ্রেশন গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না।(ডি) আইএল অ্যাফারেন্টে ফস এক্সপ্রেশন এবং এসিএলএ-তে বিলুপ্তি প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(ই) বিলুপ্ত গোষ্ঠী, কিন্তু অন্যান্য গোষ্ঠী নয়, হোম সেল গ্রুপের তুলনায় এমসিএলএ-তে বর্ধিত ফস কার্যকলাপ দেখায়।(এফ) এমসিএলএ-তে ফস এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(জি) আইএল এমসিএলএ অ্যাফারেন্ট কোষে ফস এক্সপ্রেশন গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না।(এইচ) এমসিএলএ-তে আইএল অ্যাফারেন্টস এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহারে ফস এক্সপ্রেশনের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।ত্রুটি বারগুলি গড়ের আদর্শ বিচ্যুতিকে উপস্থাপন করে। *p <0.05। *p <0.05। *র <0,05। *p <0.05। *p <0.05। *p <0.05। *র <0,05। *p <0.05।
তারপরে, এমবিএলএ এবং পিবিএলএ-তে গ্লোবাল এবং আইএল প্রজেকশন-নির্দিষ্ট ফস কার্যকলাপ ইঁদুরের সমস্ত গ্রুপে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।এমবিএলএ (X2(3)=0.944, p=0.815) (চিত্র 6A) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।আইএল এমবিএলএ অ্যাফারেন্ট সেল (X2(3)=0.518, p=0.915) (চিত্র 6C) এ ভাল রিগ্রেশন, দুর্বল রিগ্রেশন, ভয় রিকল এবং হোম সেল ফস এক্সপ্রেশন সহ গোষ্ঠীগুলির মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।উপরন্তু, mBLA (rs = 0.126, p = 0.588) (চিত্র 6B) এবং IL mBLA অ্যাফারেন্ট কোষে (rs = 0.200, p = 0.385) (rs = 0.200, p) তে গ্লোবাল ফস এক্সপ্রেশনের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না = 0.385)।p = 0.385)।চিত্র 6D) এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার।পিবিএলএ (X2(3) = 4.246, p = 0.236) (চিত্র 6E) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয়ের স্মৃতি এবং হোম সেল গ্রুপগুলির মধ্যেও কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না এবং কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না। পিবিএলএ ভাল।বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার, এবং আইএল অ্যাফারেন্ট কোষে ফস এক্সপ্রেশনে হোম সেল গ্রুপ (X2(3)=1.954, p=0.582) (চিত্র 6G)।অবশেষে, pBLA তে গ্লোবাল ফস এক্সপ্রেশন (rs = 0.070, p = 0.762) (চিত্র 6F) এবং pBLA IL অ্যাফারেন্ট কোষে Fos এক্সপ্রেশন (rs = 0.122, p = 0.597) এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার (চিত্র 6H)।
বিলুপ্তির প্রজননে স্বতন্ত্র পার্থক্যগুলি বেসোলেটারাল অ্যামিগডালায় ফস এক্সপ্রেশনের পার্থক্যের সাথে ম্যাপ করা হয়নি।(A) এমবিএলএ-তে ফস এক্সপ্রেশনে কোনও উল্লেখযোগ্য আন্তঃগ্রুপ পার্থক্য ছিল না।(বি) এমবিএলএ-তে ফস এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তির প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(সি) আইএল এমবিএলএ অ্যাফারেন্ট কোষে ফস এক্সপ্রেশন গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না।(ডি) আইএল অ্যাফারেন্ট কোষে ফস এক্সপ্রেশন এবং এমবিএলএ-তে বিলুপ্তি প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(ই) পিবিএলএতে ফস এক্সপ্রেশনে কোনও উল্লেখযোগ্য আন্তঃগ্রুপ পার্থক্য ছিল না।(এফ) ফোস এক্সপ্রেশন এবং পিবিএলএ-তে বিলুপ্তি প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(জি) অ্যাফারেন্ট আইএল পিবিএলএ কোষে ফস এক্সপ্রেশন গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না।(এইচ) আইএল অ্যাফারেন্ট কোষে ফস এক্সপ্রেশন এবং পিবিএলএ-তে বিলুপ্তি প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।ত্রুটি বারগুলি গড়ের আদর্শ বিচ্যুতিকে উপস্থাপন করে।
অবশেষে, গ্লোবাল এবং আইএল প্রজেকশন-নির্দিষ্ট ফস কার্যকলাপ সমস্ত ইঁদুরের এমভিএইচপিসি এবং পিভিএইচপিসিতে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। এমভিএইচপিসি (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম কেজ গ্রুপগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল যাতে ভাল বিলুপ্তি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 13.29) , p = 0.031), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 6.857, p > 0.999) বা ভয় প্রত্যাহার (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 8.000, p = 0.864) গোষ্ঠীগুলি হোম কেজ গ্রুপের তুলনায় বেশি Fos এক্সপ্রেশন দেখায়নি (চিত্র। 7A)। এমভিএইচপিসি (X2 (3) = 8.056, p = 0.045) ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম কেজ গ্রুপগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল যাতে ভাল বিলুপ্তি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 13.29) , p = 0.031), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 6.857, p > 0.999) বা ভয় প্রত্যাহার (মান র‌্যাঙ্ক ডিফ। = 8.000, p = 0.864) গোষ্ঠীগুলি হোম কেজ গ্রুপের তুলনায় বেশি Fos এক্সপ্রেশন দেখায়নি (চিত্র। 7A)। Между группами с хорошим угасанием, плохим угашением, отзывом страха и домашними клетками наблюдалась завсими наблюдалась mvHPC (X2 (3) = 8,056, p = 0,045), так что хорошее угасание (средняя ранговая разница = 13,29) , p = 0,031), но ни в группах с плохим угасанием (средняя ранговая разница = 6,857, p > 0,999), ни в группе с отразнявая с плохим угасанием = 8,000, p = 0,864) экспрессия Fos была выше, чем в группе с домашней клеткой (рис. 7A)। ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল (X2(3) = 8.056, p = 0.045) সহ গোষ্ঠীগুলির মধ্যে mvHPC Fos এক্সপ্রেশনে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল, তাই ভাল বিলুপ্তি (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 13.29), p = 0.031), কিন্তু দরিদ্র বিলুপ্তি গোষ্ঠীতে (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 6.857, p > 0.999) বা ভয় রিকল গ্রুপে (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 8.000, p = 0.864) হোম গ্রুপের তুলনায় Fos এক্সপ্রেশন বেশি ছিল না।কোষ (চিত্র 7A)। mvHPC 中Fos 表达的良好消退、不良消退、恐惧回忆和家庭笼组之间庭笼组之间存笼组之间存存在显着差异, 05.05.因此良好消退（平均秩差= 13.29） ，p = 0.031 ），但无论是弱消退（平均秩差= 6.857，p > 0.999）还是恐惧回忆（平均秩差=8.0p.60p示出比家庭笼组更多的Fos 表达（图2）। mvhpc 中 fos 表达 的 消退 、 不良 消退 恐惧 回忆 和 家庭 笼组 之间 存在 显炀 之间 存在 显炀p = 0.045） ， 良好 （（平均 秩差 秩差 = 13.29） p = 0.031 ） , 但 无论是 弱消退 （平均 秩差 秩差 = 6.857 ， p> 0.999） 还是 恐惧 （平均 恐惧 （平均 8.08 64） 组都 出 家庭 笼组 多 的 fos 表达 图 图。 .. )))))))))))))))))))) Имелась значительная разница между группами «хорошо», «плохо», «припоминание страха» и «домашняя клетка» для эксиv2, 06 পিসি, = 0,045) и, следовательно, хорошая регрессия (средняя разница рангов = 13,29), p = 0,031), но группы со слабым угасанием (средняя разница рангов = 6,857, p > 0,999) и воспоминания о , воспоминания о , слабым угасанием 00, p = 0,864) показали более высокую экспрессию Fos, чем группа в domашней клетке (рис. 2)। এমভিএইচপিসি (X2(3) = 8.056, p = 0.045) এ ফস এক্সপ্রেশনের জন্য ভাল, খারাপ, ভয় রিকল এবং হোম সেল গ্রুপের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল এবং তাই একটি ভাল রিগ্রেশন (মানে র্যাঙ্ক পার্থক্য = 13.29), p = 0.031), কিন্তু দুর্বল বিলুপ্তি সহ গোষ্ঠী (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 6.857, p > 0.999) এবং ভয়ের স্মৃতি (মানে র্যাঙ্কের পার্থক্য = 8.000, p = 0.864) বাড়ির খাঁচায় থাকা গোষ্ঠীর চেয়ে বেশি Fos অভিব্যক্তি দেখিয়েছে (চিত্র 2)।7A)।যাইহোক, কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না (X2(3) = 4.893, p = 0.180) (চিত্র 7C)।উপরন্তু, mvHPC (rs = -0.233, p = 0.309) (চিত্র 7B) এবং mvHPC অ্যাফারেন্ট IL কোষে Fos এক্সপ্রেশন (rs = 0.056, p = 0.810) (চিত্র 7D) তে গ্লোবাল ফস এক্সপ্রেশনের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।এবং নিখোঁজ একটি রিপোর্ট.আরও, pvHPC (X2(3) = 3.623, p = 0.353) (চিত্র 7E) তে ফস এক্সপ্রেশনে ভাল বিলুপ্তি, দুর্বল বিলুপ্তি, ভয় প্রত্যাহার এবং হোম সেল গ্রুপগুলির মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না এবং কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।পিভিএইচপিসি অ্যাফারেন্ট আইএল কোষে ফস এক্সপ্রেশনের ভাল রিগ্রেশনের পার্থক্য, দুর্বল রিগ্রেশন, ভয় মেমরি এবং হোম সেল গ্রুপ (X2(3)=3.871, p=0.276) (চিত্র 7G)।অবশেষে, pvHPC গ্লোবাল ফস এক্সপ্রেশন (rs = −0.127, p = 0.584) (চিত্র 7F) এবং IL-অ্যাফারেন্ট pvHPC কোষে Fos এক্সপ্রেশন (rs = 0.176, p = 0.447) এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহার (চিত্র 7) এর মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না )7H)।
ইঁদুরের ভেন্ট্রাল হিপ্পোক্যাম্পাসে ফস এক্সপ্রেশন উন্নত হয়, যা ভালো স্মৃতি বিলুপ্তির ইঙ্গিত দেয়।(A) ভাল বিলুপ্ত গোষ্ঠী, তবে অন্যান্য গোষ্ঠী নয়, হোম সেল গ্রুপের তুলনায় এমভিএইচপিসি-তে ফসের বর্ধিত অভিব্যক্তি দেখিয়েছে।(বি) এমভিপিএইচসি-তে ফস এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তির প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(সি) এমভিএইচপিসি অ্যাফারেন্ট আইএল কোষগুলিতে ফস এক্সপ্রেশন গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না।(ডি) আইএল অ্যাফারেন্টে ফস এক্সপ্রেশন এবং এমভিএইচপিসি-তে বিলুপ্তি প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(ই) পিভিএইচপিসিতে ফস এক্সপ্রেশনে গ্রুপগুলির মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।(এফ) পিভিএইচপিসিতে ফস এক্সপ্রেশন এবং বিলুপ্তির প্রত্যাহারের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।(জি) পিভিএইচপিসি অ্যাফারেন্ট আইএল কোষগুলিতে ফস এক্সপ্রেশন গ্রুপগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না।(এইচ) পিভিএইচপিসিতে আইএল অ্যাফারেন্টস এবং বিলুপ্তি প্রত্যাহারে ফস এক্সপ্রেশনের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য সম্পর্ক ছিল না।ত্রুটি বারগুলি গড়ের আদর্শ বিচ্যুতিকে উপস্থাপন করে। *p <0.05। *p <0.05। *র <0,05। *p <0.05। *p <0.05। *p <0.05। *র <0,05। *p <0.05।সমস্ত অঞ্চলের জন্য আমাদের প্রাথমিক বিশ্লেষণটি অ্যান্টেরোপোস্টেরিয়র অক্ষ বরাবর তিনটি স্তরে তুলনা দেখিয়েছে, যদিও আমরা প্রতিটি অঞ্চলকে বিশ্লেষণ করেছি যা anteroposterior অক্ষ বরাবর ধসে গেছে।এই বিশ্লেষণের ফলাফল সারণী 1 এ উপস্থাপন করা হয়েছে।
এখানে আমরা পরীক্ষা করেছি যে বিলুপ্তির প্রত্যাহারে স্বতন্ত্র পার্থক্যগুলি নিম্ন লিম্বিক কর্টেক্সের বিভিন্ন ধরণের অ্যাফারেন্ট কার্যকলাপে প্রতিফলিত হবে কিনা।এই লক্ষ্যে, আমরা বিলুপ্তির রিপ্লে পরে প্যারাভেন্ট্রিকুলার থ্যালামাস, ক্লাস্ট্রাম, বেসোলেটারাল টনসিল এবং ভেন্ট্রাল হিপ্পোক্যাম্পাস থেকে আইএল অনুমানগুলিতে ফস কার্যকলাপের মূল্যায়ন করেছি।IL-প্রজেক্টিং কোষগুলিতে, আমরা ইঁদুরগুলিতে PVT-এর পিছনের অঞ্চলে উচ্চ ক্রিয়াকলাপ খুঁজে পেয়েছি যা দুর্বল বিলুপ্তি সহ ইঁদুরের তুলনায় ভাল বিলুপ্তি প্রত্যাহার প্রদর্শন করেছিল।ক্ল্যাভিকুলার নিউক্লিয়াস, ভেন্ট্রাল হিপ্পোক্যাম্পাস, বা বেসোলেটারাল টনসিল থেকে আইএল অ্যাফেরেন্টগুলির মধ্যে কোনও পার্থক্য ছিল না।আইএল-প্রজেক্টিং কোষ ছাড়াও, ভাল রেজোলিউশন সহ ইঁদুরের ক্লাস্ট্রাম এবং ভেন্ট্রাল হিপ্পোক্যাম্পাসের নির্বাচিত এলাকায় স্নায়বিক কার্যকলাপ বৃদ্ধি লক্ষ্য করা গেছে।আমাদের ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে সফল বিলুপ্তি মেমরি ক্লাস্ট্রাম এবং ভেন্ট্রাল হিপ্পোক্যাম্পাসের আইএল এবং নন-আইএল-টার্গেটিং কোষগুলিতে নির্দিষ্ট পিভিটি অনুমান দ্বারা সংগঠিত হয়।
আমরা দেখতে পেয়েছি যে PVT IL ভবিষ্যদ্বাণীটি ইঁদুরগুলিতে সক্রিয় ছিল যা ভাল বিলুপ্তি প্রত্যাহার দেখিয়েছিল, যা সাম্প্রতিক একটি গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে দেখায় যে বিলুপ্তি প্রত্যাহার করার জন্য PVT প্রয়োজনীয়।এই গবেষণায় উপ-অঞ্চল-নির্দিষ্ট ম্যানিপুলেশন ব্যবহার করা হয়নি, তবে দেখা গেছে যে পার্শ্বীয় কেন্দ্রীয় অ্যামিগডালার উপর PVT অনুমান এবং PVT-তে IL অনুমানগুলি বিলুপ্তির পুনরুত্পাদনের জন্য প্রয়োজন ছিল।আমাদের ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে, IL-PVT-CeL চেইন ছাড়াও, IL-তে একটি পোস্ট-PVT এন্ট্রিও প্রত্যাহার করার জন্য প্রয়োজন হতে পারে।সুতরাং, এটি দেখা যাচ্ছে যে ইফারেন্ট এবং অ্যাফারেন্ট আইএল সংযোগ উভয়ই বিলুপ্তির প্রজননের সাথে জড়িত।একটি গুরুত্বপূর্ণ পরবর্তী পদক্ষেপ হল নিউরাল সার্কিট স্তরে পিপিভিটি বিলুপ্তির প্রজনন সংকেত দেওয়ার কারণ নির্ধারণ করা।IL এর সাথে সম্পর্ক ছাড়াও, পূর্ববর্তী ডাক্ট-ট্র্যাকিং স্টাডিজ 31,32 দেখিয়েছে যে pPVT ভেন্ট্রাল পেরিয়াক্যুডাক্টাল গ্রে (vPAG) থেকে ইনপুট গ্রহণ করে, যা বিলুপ্তি শেখার সাথে যুক্ত 33,34,35,36।যদিও বিলুপ্তির প্রত্যাহারে vPAG-এর ভূমিকা প্রতিষ্ঠিত হয়নি, vPAG দ্বারা pPVT-এর ভবিষ্যদ্বাণী তাদের ঘনত্ব এবং ভয় বিলুপ্তির পূর্ববর্তী প্রমাণ তৈরিতে উভয় অঞ্চলের জড়িত থাকার কারণে একটি আকর্ষণীয় প্রার্থী।
আমাদের PVT ফলাফলের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল যে সেগুলি তাদের পূর্ব-পরবর্তী অক্ষ বরাবর বিশেষায়িত।আশ্চর্যজনকভাবে, IL-তে PVT প্রজেকশনের নিউরোনাল ক্রিয়াকলাপ বিপরীত আচরণগত অবস্থার সাথে সম্পর্কযুক্ত, যেমন IL-তে প্রাক-PVT প্রজেকশন কার্যকলাপ ভয়ের স্মরণের সাথে যুক্ত, যখন pPVT অভিক্ষেপ সফলভাবে স্মরণ বিলুপ্তির পরে সক্রিয় (অর্থাৎ, ভয়)।PVT-এর মধ্যে এই কার্যকরী ভিন্নতা পূর্ববর্তী কাজের পরিপ্রেক্ষিতে আশ্চর্যজনক নয় [37 এ আলোচনা করা হয়েছে]।PVT-তে কার্যকরী বিতরণের একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ সম্প্রতি একটি গবেষণায় আবির্ভূত হয়েছে যা PVT-তে নির্দিষ্ট কোষের বৈশিষ্ট্যগুলিকে চিহ্নিত করেছে।এই সমীক্ষাটি দেখায় যে DRD2-প্রকাশকারী ডোপামিন কোষগুলি প্রধানত pPVT-তে প্রকাশ করা হয়, ফোরলিম্ব কর্টেক্সকে উদ্বুদ্ধ করে এবং বিরূপ উদ্দীপনায় সাড়া দেয়।দ্বিতীয় কোষের জনসংখ্যা প্রধানত aPVT-তে প্রকাশ করা হয় এবং নিম্ন শারীরবৃত্তীয় উত্তেজনার অবস্থার রূপান্তরকে চিহ্নিত করে এবং নীচের অঙ্গগুলির কর্টেক্সকে অভ্যন্তরীণ করে।আমাদের ফলাফলগুলি খুব কমই এই প্যাটার্নের সাথে খাপ খায়, কারণ IL-প্রজেক্টিং aPVT কোষগুলি ভয়ের স্মরণের সময় সক্রিয় থাকে, যখন pPVT অনুমানগুলি সক্রিয় থাকে এবং প্রাণীরা নিম্ন স্তরের ভয় দেখায়।আপাত অসঙ্গতির জন্য কমপক্ষে দুটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা রয়েছে।প্রথমত, চিহ্নিত কোষের ধরনগুলি একচেটিয়াভাবে TVV-এর একটি পূর্ববর্তী-পোস্টেরিয়র সাইটে অবস্থিত নয়।এইভাবে, ভাল বিলুপ্তি মেমরি সহ ইঁদুরের সক্রিয় IL-প্রজেক্টিং pPVT কোষগুলি এমন এক শ্রেণীর কোষের অন্তর্গত হতে পারে যেগুলি aPVT-তে সনাক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং একটি কম উত্তেজনাপূর্ণ অবস্থায় পরিবর্তনের সংকেত দেয়।ভয় মেমরির পরে সক্রিয় করা aPVT-এর IL-প্রজেক্টিং কোষগুলির ক্ষেত্রেও একই কথা হতে পারে।দ্বিতীয়ত, পূর্ববর্তী ট্রেসিং অধ্যয়নগুলি IL3-প্রজেক্টিং pPVT-এর উপস্থিতি চিহ্নিত করেছে, যদিও কিছু DRD2-ধারণকারী কোষ থেকে উদ্ভূত বলে মনে হয়, অন্যান্য কোষের ধরনগুলি IL-তে প্রজেক্ট করতে পারে এবং শমনের সফল প্রজননের পরে সক্রিয় হতে পারে।
যদিও এই অধ্যয়নের লক্ষ্য ছিল বিভিন্ন বিলুপ্তির ফিনোটাইপ প্রদর্শনকারী ইঁদুরের মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করা, এই পরীক্ষাগুলি ভয় মেমরি প্রক্রিয়া সম্পর্কিত নতুন তথ্যও প্রকাশ করেছে।মজার বিষয় হল, আমরা ভয়ের স্মৃতি সহ ইঁদুরের পূর্ববর্তী CLA-তে Fos কার্যকলাপ বৃদ্ধি পেয়েছি।
ক্ল্যাভিকল কর্টিকাল যোগাযোগের কেন্দ্র হিসাবে অবস্থান করে এবং সংবেদনশীল একীকরণ থেকে মনোযোগ এবং ঘুম 40,41,42,43 পর্যন্ত প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত।ক্লাস্ট্রাম কীভাবে ভয় কন্ডিশনিং বা ভয়ের প্রকাশের সাথে জড়িত তার সীমিত প্রমাণ রয়েছে, তবে, পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রাসঙ্গিক ভয়ের প্রকাশ ক্লাস্ট্রামের ফস কার্যকলাপের সাথে জড়িত।এটি সম্প্রতি রিপোর্ট করা হয়েছে যে প্রাসঙ্গিক ভয় কন্ডিশনিংয়ের সময় এন্টোরহিনাল কর্টেক্সে অ্যাট্রেসিয়া প্রজেকশনের বাধা দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতি গঠনকে ব্যাহত করে, যদিও ভয় প্রকাশের জন্য তাদের প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষা করা হয়নি।একই গবেষণায়, পরিচিত পরিবেশে উন্মুক্ত ইঁদুরের তুলনায় প্রাণীরা যখন নতুন পরিবেশের সংস্পর্শে আসে তখন বর্ধিত ফস সক্রিয়তা পরিলক্ষিত হয়।এটি মাথায় রেখে, আমরা এখানে যে CLA অ্যাক্টিভেশনের প্রতিবেদন করছি তা পরীক্ষার সময় নতুন ক্যামেরার সংস্পর্শে আসার কারণে হতে পারে, বরং নিজেকে প্রত্যাহার করার ভয়ের পরিবর্তে।ভয় এবং পরিস্থিতিগত প্রক্রিয়াকরণে লকগুলির কার্যকারিতা আরও সঠিকভাবে চিহ্নিত করার জন্য, ভবিষ্যতের গবেষণায় লক্ষ্যযুক্ত লক ম্যানিপুলেশন ব্যবহার করা উচিত।
যদিও পূর্ববর্তী কাজ দেখিয়েছে যে PVT ভয় মেমরি এক্সপ্রেশনের সাথে যুক্ত, 45,46,47 আমরা ইঁদুরের মধ্যে মোট Fos এক্সপ্রেশনে কোন পরিবর্তন লক্ষ্য করিনি যখন তারা কন্ডিশনার 48 ঘন্টা পরে ভয়কে স্মরণ করে।এই পার্থক্যটি বেশ কয়েকটি কারণের দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যার মধ্যে পূর্ববর্তী কাজের পরীক্ষার ভয় একই প্রেক্ষাপটে যে কন্ডিশনারটি ঘটেছিল বিচ্ছিন্ন সংকেতের ভয়, যেখানে আমাদের পরীক্ষায়, একটি নতুন ঘরে পরীক্ষা করা হয়েছিল।উপরন্তু, আমরা পরীক্ষার 60 মিনিট পরে আমাদের প্রাণীদের euthanized করেছি, যখন আগের কাজটি 90 মিনিটের একটি সময় পয়েন্ট ব্যবহার করেছিল।অবশেষে, পূর্ববর্তী গবেষণায়, পরীক্ষাটি এমন একটি ঘরে করা হয়েছিল যেখানে প্রাণীরা ক্ষুধা নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে, যেখানে আমাদের কাজে, ইঁদুরের ক্ষুধা প্রতিক্রিয়া ছাড়াই পরীক্ষা করা হয়েছিল।যদিও এটি কিছু মাত্রার শর্তযুক্ত নিষেধাজ্ঞার জন্য অনুমতি দেয়, এমন প্রমাণ রয়েছে যে প্রাণীদের খাদ্য প্রাপ্তির জন্য চাপকে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হলে তারা ইঙ্গিতকে ভয় করে কিনা তা অনুপ্রেরণামূলক দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করে (অর্থাৎ, ভয় বনাম পুরস্কার), যা একটি মূল উদ্দীপক কারণ।অংশগ্রহণ PVT48, 49।
ব্যাসোল্যাটারাল অ্যামিগডালা 50,51 ভয় বিলুপ্তির অধিগ্রহণের সাথে জড়িত বলে জানা যায় এবং প্রমাণ রয়েছে যে IL এর কাছে BLA অনুমানগুলিও এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত।তবে, বিএলএ এবং এর সংযোগগুলি বিলুপ্তির প্রত্যাবর্তনের সাথে জড়িত কিনা তা স্পষ্ট নয়।ইমেজিং অধ্যয়ন 23,28 প্রাণীদের মধ্যে বিএলএ কার্যকলাপ বৃদ্ধি পেয়েছে যা বিবর্ণ স্মৃতি স্মরণ করে।যদিও আমাদের পূর্ববর্তী কাজ ভাল এবং খারাপ বিলুপ্তি ইঁদুরের মধ্যে BLA সক্রিয়করণের মধ্যে কোন পার্থক্য দেখায়নি, আমাদের এখানে ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে বিলুপ্তি প্রত্যাহার সাধারণত BLA বা BLA IL-এর পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে সক্রিয়করণকে প্রভাবিত করে না।আমাদের অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যদিও সার্কিট ম্যানিপুলেশন অধ্যয়নগুলি পরামর্শ দেয় যে বিএলএ-তে IL ইনপুটগুলি বিলুপ্তি শেখার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, বিলুপ্তির প্রত্যাহার করার জন্য সেগুলি প্রয়োজনীয় নয়।যাইহোক, বিএলএ-এর ভূমিকাকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করা যায় না কারণ সাম্প্রতিক প্রমাণগুলি নির্দেশ করে যে বিএলএ-তে নির্দিষ্ট কোষের প্রকারের বিলুপ্তির পুনরুত্পাদন প্রয়োজন।
উল্লেখযোগ্যভাবে, ভয় প্রত্যাহারের ফলে BLA-তে Fos সক্রিয়করণ ঘটেনি, কারণ পূর্ববর্তী ক্ষত, ড্রাগ এবং ইমেজিং অধ্যয়ন এই এলাকাটিকে ভয়ের প্রকাশ এবং/অথবা পুনরুদ্ধারের পরে ভয় পুনঃসংহতকরণে জড়িত করেছে54,55,56,57।এখানে উপস্থাপিত ডেটা অ্যামিগডালার বেসাল এবং পাশ্বর্ীয় সাবনিউক্লিয়াসকে একত্রিত করে এবং পূর্ববর্তী ডেটা থেকে বোঝা যায় যে ভয়ের অভিব্যক্তি পার্শ্বীয় নিউক্লিয়াসের পৃষ্ঠীয় দিকে ফস কার্যকলাপকে চালিত করে।আমরা আলাদাভাবে অন্তর্নিহিত এবং পার্শ্বীয় ডেটা বিশ্লেষণ করেছি, তবে উভয় ক্ষেত্রেই কোন পার্থক্য ছিল না (ডেটা দেখানো হয়নি) এবং উভয় ক্ষেত্রই আমরা এখানে যে ডেটা উপস্থাপন করেছি তাতে ভেঙে পড়েছে।আমরা পার্শ্বীয় অ্যামিগডালার উপ-অঞ্চলগুলি বিশ্লেষণ করিনি, তাই এই এলাকায় নির্দিষ্ট পরিবর্তনগুলি মুখোশিত হতে পারে।BLA-তে Fos কার্যকলাপে কোন পরিবর্তন না হওয়ার আরেকটি সম্ভাবনা হল কন্ডিশনিংয়ের তুলনায় ভয়ের স্মৃতির সময়কালের কারণে।পূর্ববর্তী কিছু কাজ দেখিয়েছে যে কন্ডিশনার পরে সময়ের সাথে সাথে ভয়ের প্রকাশে BLA-এর অবদান হ্রাস পায়, যেমন অভিব্যক্তি BLA 24 ঘন্টা পরে কন্ডিশনার পর নির্ভরশীল কিন্তু 7 দিনে স্বাধীন (রেফারেন্স 45 কিন্তু 58 দেখুন)।প্রশিক্ষণের 48 ঘন্টা পরে ঘটেছে, এই সময়ে Fos কার্যকলাপে পরিবর্তনের অভাব সম্ভবত ভয় প্রকাশে BLA অংশগ্রহণে সময়-নির্ভর পরিবর্তনগুলি প্রতিফলিত করে।
অবশেষে, আমরা প্রমাণ পাই যে সফল বিলুপ্তি স্মৃতি ভেন্ট্রাল হিপ্পোক্যাম্পাসের সাথে যুক্ত।এটি "মধ্যবর্তী" ভিএইচপিসিগুলির বৈশিষ্ট্য কারণ একই প্যাটার্নটি উত্তর অঞ্চলে দেখা যায়নি।পূর্ববর্তী কাজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, আমরা অভিন্ন vHPC IL তে Fos সক্রিয়করণে কোন পরিবর্তন পাইনি।এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে ভয়ের বাস্তবায়নের জন্য vHPC28,60,61 এর প্রয়োজন হয় যখন CS বিবর্ণ হওয়ার প্রেক্ষাপটের বাইরে ঘটে এবং এটি অন্তত IL13-এ ভিএইচপিসি প্রবেশের উপর নির্ভর করে।এই পূর্ববর্তী ফলাফলগুলির উপর ভিত্তি করে, আমরা আশা করব যে দুর্বল বিবর্ণতা vHPC এর বর্ধিত পূর্বাভাসিত IL কার্যকলাপের সাথে যুক্ত হবে।যাইহোক, এটি এমন ছিল না কারণ আইএল-প্রকল্পিত রেট্রোগ্রেড-লেবেলযুক্ত ভিএইচপিসি বা ভিএইচপিসিগুলিতে লেবেলবিহীন কোষগুলিতে ফস কার্যকলাপে কোনও পার্থক্য ছিল না।এটি পরামর্শ দেয় যে বিবর্ণ হওয়ার প্রেক্ষাপটে বিবর্ণকে মনে রাখতে অক্ষমতা পুনর্নবীকরণের ভয়ের চেয়ে ভিন্ন প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে।
কিছু অন্তর্নিহিত নকশা এবং বিশ্লেষণের সীমাবদ্ধতা এবং সেগুলি কীভাবে আমাদের সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করে তা নোট করা গুরুত্বপূর্ণ।প্রথমত, আমরা বিলুপ্তির প্রত্যাহার স্কোরের উপর ভিত্তি করে প্রাণীদের উপরের এবং নীচের তৃতীয়াংশে এবং ইঁদুরকে "ভাল" এবং "খারাপ" এ ভাগ করেছি।বিতরণের মাঝামাঝি থেকে প্রাণীদের আলাদা গ্রুপে বিভক্ত করে এমন গ্রুপ স্কিমগুলি এড়াতে বা বিতরণের মাঝখানে থেকে প্রাণীদের বাদ দেওয়া গ্রুপ স্কিমগুলি এড়ানোর জন্য এটি করা হয়, যেমন মধ্যম দ্বারা পৃথক করা বা ইঁদুরের উপরের এবং নীচের তৃতীয়াংশের তুলনা .আমরা এই পরিস্থিতি এড়াতে চাই কারণ মধ্য বিভাগ মানসিক আঘাতের প্রতি মানুষের প্রতিক্রিয়ার পরিবর্তনশীলতাকে প্রতিফলিত করে না যা আমরা মডেল করার চেষ্টা করছি।উপরন্তু, ইঁদুরের উপরের এবং নীচের তৃতীয়াংশের তুলনা করার সময় আমাদের একই আকারের গোষ্ঠীগুলির তুলনা করতে দেয়, এই পদ্ধতিটি বিতরণের কেন্দ্রে প্রাণীদের উপেক্ষা করে এবং আঘাতের প্রতিক্রিয়াগুলির পরিবর্তনশীলতাকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে না।যদিও আমাদের পদ্ধতি ভিন্ন ভিন্ন ভিন্নতার সমস্যায় ভুগতে পারে এবং অসম নমুনা আকারের সাথে গোষ্ঠীর তুলনা করতে পারে, তবে এটি ক্যাপচার করে যে আমরা বিকল্প পদ্ধতির চেয়ে ভাল অনুকরণ করার চেষ্টা করছি।
এখানে উপস্থাপিত ফলাফলগুলি আমাদের আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করে যে কীভাবে বিলুপ্তির স্মরণে পৃথক পার্থক্যগুলি নিউরাল সার্কিট কার্যকলাপের পার্থক্যগুলিতে প্রতিফলিত হয়।আমাদের অনুসন্ধানগুলি পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের সাথে প্রাসঙ্গিক হতে পারে, যা অত্যধিক ভয় এবং ভয়ের প্রতিক্রিয়া দূর করতে অক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত বলে পরিচিত।আমরা দেখাই যে বিলুপ্তির প্রত্যাহারের পার্থক্যগুলি IL-তে প্রক্ষিপ্ত অভ্যন্তরীণ এবং বহির্মুখী স্নায়ু কার্যকলাপের পার্থক্যের সাথে সম্পর্কিত।এই পার্থক্যগুলি অ্যান্টেরোপোস্টেরিয়র অক্ষ বরাবর স্বতন্ত্র অঞ্চল জুড়ে বিতরণ করা হয়েছিল, আরও উপ-আঞ্চলিক স্তরে মস্তিষ্কের কার্যকারিতা মূল্যায়নের গুরুত্ব তুলে ধরে।বর্তমান পদ্ধতির অসুবিধাগুলির মধ্যে রয়েছে অধ্যয়নের প্রাসঙ্গিকতা এবং পুরুষ ইঁদুরের উপর ফোকাস।ভবিষ্যত গবেষণায় নারী ইঁদুরের মধ্যে বিলুপ্তি শেখার অন্তর্নিহিত নিউরোবায়োলজিক্যাল মেকানিজম নির্ধারণ করা উচিত এবং কার্যকারণ নির্ণয় করার জন্য পদ্ধতি ব্যবহার করা উচিত।
বর্তমান গবেষণায় ব্যবহৃত এবং/অথবা বিশ্লেষণ করা ডেটাসেটগুলি যুক্তিসঙ্গত অনুরোধের ভিত্তিতে সংশ্লিষ্ট লেখকদের কাছ থেকে পাওয়া যায়।
পাভলভ আইপি কন্ডিশনিং: সেরিব্রাল কর্টেক্সের শারীরবৃত্তীয় কার্যকলাপের একটি অধ্যয়ন।(অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1927)।
রথবাউম, বিও, এবং ডেভিস, এম. পোস্ট-ট্রমা প্রতিক্রিয়াগুলির চিকিত্সার জন্য শিক্ষার নীতিগুলি প্রয়োগ করা। রথবাউম, বিও, এবং ডেভিস, এম. পোস্ট-ট্রমা প্রতিক্রিয়াগুলির চিকিত্সার জন্য শিক্ষার নীতিগুলি প্রয়োগ করা।রটবাম বিও এবং ডেভিস এম. পোস্ট-ট্রমাটিক প্রতিক্রিয়াগুলির চিকিত্সার জন্য শিক্ষার নীতিগুলি প্রয়োগ করা।রটবাউম বিও এবং ডেভিস এম. পোস্ট-ট্রমাটিক প্রতিক্রিয়াগুলির চিকিত্সায় শেখার নীতির প্রয়োগ।ইনস্টলনিউ ইয়র্ক কলেজ।বিজ্ঞান।1008(1), 112-121 (2003)।
রাউচ, এসএ, ইফতেখারি, এ. এবং রুজেক, জেআই রিভিউ অফ এক্সপোজার থেরাপি: পিটিএসডি চিকিত্সার জন্য একটি সোনার মান। রাউচ, এসএ, ইফতেখারি, এ. এবং রুজেক, জেআই রিভিউ অফ এক্সপোজার থেরাপি: পিটিএসডি চিকিত্সার জন্য একটি সোনার মান।রাউচ এসএ, ইফতেখারি এ. এবং রুজেক ডিআই এক্সপোজার থেরাপির একটি পর্যালোচনা: পোস্টট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের জন্য সোনার মানক চিকিত্সা। Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI 暴露疗法回顾：PTSD 治疗的黄金标准. Rauch, SA, Eftekhari, A. & Ruzek, JI রিভিউ অফ এক্সপোজার থেরাপি: PTSD চিকিত্সার জন্য সোনার মান।রাউচ, এসএ, ইফতেখারি, এ. এবং রুজেক, ডিআই এক্সপোজার থেরাপির একটি পর্যালোচনা: পোস্টট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের জন্য সোনার মানক চিকিত্সা।J. পুনর্বাসন।জলাধার উন্নয়ন 49, 679-687।https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.08.0152 (2012)।
ফোয়া, ইবি লং এক্সপোজার থেরাপি: অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যত।উদ্বেগের দমন 28, 1043-1047।https://doi.org/10.1002/da.20907 (2011)।
মিঃ মিলার্ড এট আল।পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারে স্মৃতিশক্তি হ্রাসের বিদ্যমান এবং অর্জিত কারণ: একটি যমজ গবেষণার ফলাফল।জে. মনোরোগ বিশেষজ্ঞ।স্টোরেজ ট্যাঙ্ক।42(7), 515-520 (2008)।
মিঃ মিলার্ড এট আল।পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারে বিবর্ণ স্মৃতিগুলি স্মরণ করতে অক্ষমতার নিউরোবায়োলজিকাল ভিত্তি।জীববিজ্ঞানমনোবিজ্ঞান।66(12), 1075-1082 (2009)।
বুশ, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE ভয়ের মধ্যে ব্যক্তিগত পার্থক্য: ভয়ের প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং ভয় পুনরুদ্ধার ফিনোটাইপগুলিকে বিচ্ছিন্ন করা। বুশ, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE ভয়ের মধ্যে ব্যক্তিগত পার্থক্য: ভয়ের প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং ভয় পুনরুদ্ধার ফিনোটাইপগুলিকে বিচ্ছিন্ন করা।বুশ, DEA, Sautre-Baillon, F. এবং LeDoux, JE ভয়ের মধ্যে ব্যক্তিগত পার্থক্য: ভয়ের প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং ভয় পুনঃস্থাপনের পার্থক্যকারী ফেনোটাইপ। Bush, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE 恐惧的个体差异：隔离恐惧反应和恐惧恢复表型। বুশ, DEA, Sotres-Bayon, F. & LeDoux, JE ভয়ের মধ্যে ব্যক্তিগত পার্থক্য: ভয়ের প্রতিক্রিয়া এবং ভয় পুনরুদ্ধারের টেবিলের বিচ্ছিন্নতা।বুশ, DEA, Sautre-Baillon, F. এবং LeDoux, JE ভয়ে ব্যক্তিগত পার্থক্য: ভয়ের প্রতিক্রিয়ার বিচ্ছিন্নতা এবং ভয় পুনরুদ্ধারের ফিনোটাইপ।জে. ট্রমা।চাপ 20(4), 413–422 (2007)।
Russo, AS & Parsons, RG অ্যাকোস্টিক চমকে দেওয়ার প্রতিক্রিয়া ইঁদুরের ভয় বিলুপ্তির আন্তঃ-ব্যক্তিগত পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেয়। Russo, AS & Parsons, RG অ্যাকোস্টিক চমকে দেওয়ার প্রতিক্রিয়া ইঁদুরের ভয় বিলুপ্তির আন্তঃ-ব্যক্তিগত পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেয়।Russo, AS এবং Parsons, RG অ্যাকোস্টিক চমকপ্রদ প্রতিক্রিয়া ইঁদুরে ভয় বিলুপ্তির পৃথক পার্থক্যের পূর্বাভাস দেয়। রুশো, এএস অ্যান্ড পার্সনস, আরজি 大鼠的声学惊吓反应预测恐惧消退的个体差异। রুশো, এএস অ্যান্ড পার্সনস, আরজিRusso, AS এবং Parsons, RG অ্যাকোস্টিক চমকপ্রদ প্রতিক্রিয়া ইঁদুরে ভয় বিলুপ্তির পৃথক পার্থক্যের পূর্বাভাস দেয়।নিউরোবায়োলজি।অধ্যয়ন।স্মৃতি।139, 157–164 (2017)।
Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG ভয় বিলুপ্তির স্মরণে ব্যক্তিগত পরিবর্তনশীলতা ইনফ্রালিম্বিক কর্টেক্সে মাইটোজেন-অ্যাক্টিভেটেড প্রোটিন কিনেসের ফসফোরিলেশনের সাথে যুক্ত। Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG ভয় বিলুপ্তির স্মরণে ব্যক্তিগত পরিবর্তনশীলতা ইনফ্রালিম্বিক কর্টেক্সে মাইটোজেন-অ্যাক্টিভেটেড প্রোটিন কিনেসের ফসফোরিলেশনের সাথে যুক্ত।রুশো, এএস, লি, জে. এবং পার্সনস, আরজি ভয় প্রত্যাহার বিলুপ্তির ব্যক্তিগত পরিবর্তনশীলতা ইনফ্রালিম্বিক কর্টেক্সে মাইটোজেন-সক্রিয় প্রোটিন কিনেস ফসফোরিলেশনের সাথে যুক্ত। রুশো, এএস, লি, জে এবং পার্সনস, আরজি Russo, AS, Lee, J. & Parsons, RG ভয় ম্লান হওয়ার স্মরণ পেরিফেরাল 美裯中丝裂原活化筒能激酶的ফসফরিফিকেশনের পৃথক পার্থক্যের সাথে সম্পর্কিত।Russo, AS, Lee, J. এবং Parsons, RG প্রত্যাহার করার সময় ভয় বিলুপ্তির ব্যক্তিগত পার্থক্য নিম্ন অঙ্গের কর্টেক্সে মাইটোজেন-সক্রিয় প্রোটিন কাইনেসের ফসফোরিলেশনের সাথে যুক্ত।সাইকোফার্মাকোলজি 236(7), 2039–2048 (2019)।